Решение по административному делу

Дело № 5-38/2025 УИД 22MS0132-01-2024-006099-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 января 2025 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Елисов А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 08 часов 00 минут ФИО3 управляя транспортным средством Субару Форестер, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, по ул. Новосибирская от ул. Хабаровская в сторону ул. Суворова в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) выехал на полосу встречного движения, совершив маневр обгона попутно движущихся транспортных средств на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). ФИО3 в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что проезжал перекресток в среднем ряду на зеленый сигнал светофора, обгона как такового не совершал, ширина проезжей части позволяла осуществлять движение без выезда на встречную полосу движения. Не успев проехать перекресток почувствовал удар в правую заднюю часть своего автомобиля от автомобиля Хонда ЦРВ, под управлением <ФИО1> от чего его автомобиль занесло и произошло столкновение с автомобилем БМВ ИКС 5, стоявшим у обочины за пешеходным переходом.

Защитник ФИО3 - Гришко А.В., допущенный судом к участию в деле по устному ходатайству ФИО3 просил суд прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с отсутствием события административного правонарушения, указав на то, что на перекрестке с ул. Фестивальная, двигаясь от ул. Благовещенская выехало транспортное средство Хонда ЦРВ под управлением <ФИО1> в нарушение п. 13.9 ПДД и знака 2.4 «Уступи дорогу», создав помеху и допустив столкновение с транспортным средством Субару Форестер, которым управлял ФИО3, таким образом в действиях ФИО3 отсутствует событие административного правонарушения, а именно обгон на пешеходном переходе с выездом на встречную полосу.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона). В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3). Положениями п. 11.4 ПДД РФ, установлено, что обгон запрещен в том числе на пешеходных переходах. Согласно схеме места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, на участке автодороги по ул. Новосибирская на перекрестке с ул. Фестивальная установлены дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход».

Из письменных объяснений ФИО3<ФИО2> от <ДАТА3> следует, что на указанном перекрестке по ходу его движения образовалась пробка из автомобилей, следовавших попутно. ФИО3, убедившись в отсутствии встречного автомобиля решил произвести обгон стоявших транспортных средств в среднем ряду, начал совершать маневр, горел зеленый сигнал светофора. Подъезжая к перекрестку с ул. Фестивальная, внезапно из-за стоявших справа автомобилей появился автомобиль Хонда ЦРВ, ФИО3 начал уклоняться в левую сторону, но не успел и получил удар в заднее правое колесо. Затем, по инерции его автомобиль занесло и он столкнулся с автомобилем БМВ, который стоял в пробке. При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО3 выехал на полосу встречного движения, совершив маневр обгона попутно движущихся транспортных средств на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая, что административное правонарушение совершено <ДАТА3>, по правилам ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, ФИО3 подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПостановиЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей с зачислением штрафа по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222401001, счёт получателя 03100643000000011700, кор.счёт 40102810045370000009, КБК 18811601121010001140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения), код ОКТМО 01701000, БИК 010173001, УИН 18810422247110031368. Разъяснить, что в силу ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

По истечении двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф в полном размере следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок (г. Барнаул, ул. Попова, 68, каб. 406). Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.М. Елисов

на 22.01.2025 года постановление в законную силу не вступило

подлинник постановления подшит в деле № 5-38/2025 секретарь Елышева В.Е<ФИО2>