Дело № 5-802/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Биробиджан 21 ноября 2025 года Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Н.Н. Брейчер, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ не привлекался,-
УСТАНОВИЛ:
08.11.2025 года в 11 час. 07 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ЕАО, <...> совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно шампунь на общую сумму 2260,00 руб., в результате причинив ООО «Агроторг», ущерб в общем размере 1920,3 руб., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 явился, после разъяснения положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1., ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Вина ФИО1 и обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 20.11.2025 № 03650; рапортом сотрудника полиции; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; заявлением о привлечении к ответственности; объяснением ФИО1; объяснением ФИО2; протоколом осмотра места происшествия; справкой об ущербе. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, указанных в диспозиции статьи.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, нет.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст.7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 19 часов 30 минут 20.11.2025.
Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья Н.Н. Брейчер
Постановление вступило в законную силу «____»_______________2025 года