Дело № 5-703/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Каргополь 13 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, <...>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося; привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, являясь участником ДТП, 12 сентября 2023 года в 17 часов 40 минут, находясь в ГБУЗ «Каргопольская ЦРБ им.Кирова» по адресу: <...>, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения после отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков, дающих основание полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в том числе: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушении речи. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенные выше обстоятельства. Потерпевший <ФИО1>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия. Судья счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной. Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Невыполнение законного требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные положения ПДД РФ и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сформулированы с достаточной четкостью и позволяли ФИО2 предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 12 сентября 2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от указанной даты, согласно которому основанием для отстранения водителя ФИО2 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, при наличии у него запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушении речи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО2 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №56 от указанной даты, которым зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении. Понятые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, проводимых в отношении ФИО2, их содержание и результаты, не представив замечаний. Приведенные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушении речи водителю обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после отказа - медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 также отказался. Действия ФИО2 судья квалифицирует по части первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. За совершенное правонарушение ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения. Ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не усматривается. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК по Архангельской области НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, лицевой счет <***>, банк получателя - отделение Архангельск Банка России/ УФК по Архангельской области и НАО, Единый казначейский счет 40102810045370000016, БИК банка получателя 011117401, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 11518000, УИН 18810429230370001006.
Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.
Водительское удостоверение должно быть сдано в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты водительского удостоверения об этом должно быть заявлено в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или получения органом внутренних дел заявления об утрате указанного удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья О.Ю. Хапинина