Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ № 5-66/25

28 апреля 2025 года г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 48 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Ибятулова Р.Н. (адрес: <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Телеченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспортные данные: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 23 №3912202 - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 16 час. 00 мин. Телеченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность по продаже постельного белья, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или в качестве юридического лица. Данной деятельностью занимается на протяжении более трех месяцев, имея доход 40000 руб. в месяц.

В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Привлекаемое к административной ответственности лицо - Телеченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует отметка в материалах дела. Таким образом, извещение Телеченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о времени и месте судебного разбирательства следует признать надлежащим, поскольку судьей были созданы условия, необходимые для реализации его права на защиту, которым он не воспользовался, распорядившись им по своему усмотрению. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено. Исходя из правовой позиции, выраженной в абзаце 2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая, ч.2 ст.25.1, ст.25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Телеченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 11 НК РФ индивидуальными предпринимателями признаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств. Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них настоящим Кодексом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями. В силу п.п. 1 и 4 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Факт совершения Телеченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами дела: протоколом об административном правонарушении 23 №3912202 от <ДАТА3>, с которым Телеченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласился; письменным объяснением Телеченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> и другими материалами дела. Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается. При таких обстоятельствах вину Телеченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд признает доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, судом установлены.

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Телеченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена именно ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим и (или) отягчающих, административную ответственность, а также исключающих производство по делу, судом не установлено. Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется.

Учитывая положения вышеуказанных норм, обстоятельства дела, мировой судья считает возможным назначить Телеченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Телеченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Служба мировых судей Самарской области Юридический адрес: 443010, <...> Фактический адрес: 443030, <...> Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области л/с <***>) Банк получателя: Отделение Самара г. Самара БИК 013601205 ИНН <***> КПП 631101001 р/с <***> ОКТМО 36701335КБК 71511601143019000140 УИН 0319929300000000001915763 Оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате. Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10суток со дня получения копии постановления в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья п/п Ибятулова Р.Н. Копия верна. Постановление не вступило в законную силу:

Мировой судья Ибятулова Р.Н.