ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 января 2026 года город Благодарный

Мировой судья судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края Трофимова А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РЫФ, в отношении ФИО1, ***

установил:

* года в * часов * минут, водитель ФИО1 управляла транспортным средством марки Лада Гранта * государственный регистрационный знак * на автодороге Светлоград- Благодарный-Буденновск * км, допустила съезд транспортного средства и наезд на опору, после чего, в нарушении пункта 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном. С протоколом согласна. Пояснила, что управляла транспортным средством Лада Гранта * государственный регистрационный знак * на автодороге Светлоград- Благодарный-Буденновск * км, не справилась с управлением и допустила съезд с дороги, а затем наезд на опору. В машине находился отец * Д.Н., который получил травмы, перелом ребер и в настоящее время он находится в больнице. Транспортное средство также получило технические повреждения. Права на управление транспортным средством получила полгода назад. Правила ПДД РФ узучала.

В судебном разбирательстве исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении серия * от * года, в котором отражено событие правонарушения;

- копия осмотра места совершения административного правонарушения от * года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на автодороге Светлоград- Благодарный-Буденновск * км;

- копия схемы места дорожно-транспортного происшествия от * года, согласно которому зафиксировано место ДТП;

- фототаблица, согласно которой зафиксированы погодные условия, а также место ДТП, технические повреждения транспортного средства марки Лада Гранта * государственный регистрационный знак *;

- копия акта осмотра транспортного средства и грузов от * года, согласно которому осмотрено транспортное средство марки Лада Гранта * государственный регистрационный знак *;

- копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от * года, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- распечатка результатов освидетельствования прибором Алкотектор –Юпитер, номер прибора *, номер освидетельствования № *, дата * года, время *, дата поверки * года, результат * мг/л, обследуемый ФИО1;

- копия объяснения ФИО1 от * года из которых следует об обстоятельствах ДТП и подтверждающие факт совершения правонарушения;

- объяснения * Д.Н. от * года, из которых следует об обстоятельствах ДТП и подтверждающие факт совершения ФИО1 правонарушения;

- копия водительского удостоверения ФИО1;

- копия паспорта ФИО1;

- результаты поиска правонарушений в отношении ФИО1

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оставление водителем в нарушение п. 2.5 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за которое предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что * года в * часов * минут, водитель ФИО1 управляла транспортным средством марки Лада Гранта * государственный регистрационный знак * на автодороге Светлоград- Благодарный-Буденновск * км, допустила съезд транспортного средства и наезд на опору, после чего, в нарушении пункта 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному дорожно-транспортному происшествию.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии при описанных обстоятельствах обязывало ее выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении серии * от * года составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода. При этом, протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места совершения административного правонарушения являются дополнением к протоколу об административном правонарушении и иллюстрирует описанное в нем событие. Анализ представленных в дело схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра места совершения административного правонарушения свидетельствует о том, что процессуальные документы содержат все необходимые сведения, относящиеся к событию вменяемого ФИО1 правонарушения, в том числе о месте и времени его совершения, а также данные о должностном лице, составившем данную схему, в связи с чем, признается допустимым доказательством по делу. Данные, зафиксированные на схеме нарушения ПДД РФ, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения подтвердила ФИО1 в ходе судебного разбирательства. Оценка схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра места совершения административного правонарушения произведена в совокупности с иными материалами дела, основания для признания их не соответствующим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении серии * от * года, схема места совершения ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, акт осмотра транспортного средства, объяснения ФИО1 и * Д.Н., представленные к материалам дела об административном правонарушении, отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ, нарушений не установлено. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, место совершения правонарушения, схема места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, акт осмотра транспортного средства, объяснения, согласуются с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому они являются, фиксируют место совершения ФИО1 административного правонарушения и траекторию движения ее автомобиля.

Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Обстоятельств, свидетельствующих о неправомерных действиях или о какой-либо заинтересованности должностных лиц ГИБДД в ходе производства по делу об административном правонарушении по отношению к ФИО1, не установлено.

Доказательства получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ и являются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и сомнения не вызывают.

Оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что указанные материалы являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не имеется.

При таких обстоятельствах, в судебном разбирательстве установлено, что * года в * часов * минут, водитель ФИО1 управляла транспортным средством марки Лада Гранта * государственный регистрационный знак * на автодороге Светлоград- Благодарный-Буденновск * км, допустила съезд транспортного средства и наезд на опору, после чего, в нарушении пункта 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, мировой судья признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной, квалифицируя содеянное по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей признается повторное совершение однородного правонарушения.

Оснований для применения положений п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающей возможность назначения административного наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, в данном случае не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 не установлено.

В соответствии с общими правилами ч. 1 ст. 4 КоАП РФ назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, которое имеет общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, учитывает обстоятельства при которых совершено правонарушение, а именно, что ФИО1 понимая, что совершила ДТП игнорируя правила дорожного движения, которые обязывали ее остановиться, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, не предприняла указанных действий и покинула место ДТП, что свидетельствует об умышленном нарушении ПДД РФ, личность нарушителя, степень ее вины, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств (признание вины, раскаяние), наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства. Учитывая, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах, установленных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в настоящем случае назначение такого вида наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 4.1, ст. 12.27, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1:

Статья 32.5. Органы, исполняющие постановления о лишении специального права

1. Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Статья 32.6. Порядок исполнения постановления о лишении специального права

1. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

4.1. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административного правонарушений, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОГИБДД Отдела МВД России «Благодарненский»).

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Благодарненский района Ставропольского края.

Мировой судья А.В. Трофимова