Дело № 3-185/2/2025
УИД:26MS0153-01-2025-001651-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
22 июля 2025 года г. Лермонтов
Мировой судья судебного участка № 2 г. Лермонтова Ставропольского края Ганночка Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
30 июня 2025 года в 15 час. 20 мин. на ул. х, д. х, г. Лермонтова Ставропольского края, водитель ФИО1 управлял транспортным средством ЛАДА х государственный регистрационный знак ххх, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени слушания дела посредством смс-сообщения по номеру телефона, указанному в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, что подтверждено отчетом об отправке смс-сообщения, приобщенным к материалам дела. О причинах неявки не известил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.
В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату).
Принимая во внимание, что в представленных материалах имеется согласие ФИО1 об уведомлении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении при помощи СМС-сообщения, при таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и материалах к нему, являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагаю, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения в судебном заседании установлена и доказана на основании следующего.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля, за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность водителя транспортного средства, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из смысла закона, основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является, кроме всего прочего, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие у него выявленных инспектором ГИБДД признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием признаков опьянения ФИО1 должностным лицом ГИБДД отстранен от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что он отказался.
Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с положениями пункта 8 Правил, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил 30.06.2025 в 15 часа 20 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 подтвердил собственноручной записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами административного дела: протоколом 26ВК № х об административном правонарушении от 30.06.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26УУ № х от 30.06.2025; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26ВУ № х от 30.06.2025; протоколом 26КР № х о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.06.2025; протоколом 26ММ № х от 30.06.2025 о задержании транспортного средства; объяснениями ФИО1 от 30.06.2025; рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по г. ФИО2 от 30.06.2025; копией водительского удостоверения ФИО1, справкой информационной базы данных; сведениями ИАЗ ОГАИ ОМВД по г. ФИО2, о том, что ФИО1 к ответственности по ст. 12.26, ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 2,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался.
Содержание протоколов по делу об административном правонарушении не вызывает сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом и в соответствии требования КоАП РФ, согласуются между собой. Копии протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения вручены ФИО1, что подтверждается его подписью в получении, замечаний по их составлению он не выразил.
Оснований для сомнения в достоверности, допустимости и достаточности материалов дела у судьи не имеется, так как они собраны в соответствие с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат и в своей совокупности устанавливают наличие события административного правонарушения и виновности в указанном правонарушении ФИО1
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он в течение года привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в целях предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г. ФИО2, л/с <***>), КПП 262901001, ИНН <***>, ОКТМО 07718000, счет получателя 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь Банка России// УФК по Ставропольскому краю, БИК 010702101, кор./сч. 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426252900000417, вид платежа: административный штраф.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Лермонтовский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 города Лермонтова Ставропольского края в течение 10 дней со дня его вручения или дня получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Ганночка