дело № 5-1085/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 11 октября 2023 года г. Астрахань

Мировой судья судебного участка №6 Советского района г.Астрахани Аминова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, работающего у индивидуального предпринимателя <ФИО2>. исполнительным директором, проживающего по <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 часов 00 минут по адресу: <...>, каб. 14 при рассмотрении и анализе результата осмотра транспортного средства, проведенного сотрудниками Южного МУГАДН <ДАТА4>, <ДАТА5> выявлено совершение должностным лицом - «ФИО5.» по адресу: <АДРЕС> - выпуск на линию транспортного средства для перевозки пассажиров, с нарушением установленных условий, предусмотренных лицензией <НОМЕР> от <ДАТА6> со сроком действия бессрочно (осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами) и обусловленных п.8 п.п. д) III. Требования к лицензиатам, «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1616, а именно:

<ДАТА8> в 17 часов 40 минут по адресу: по адресу: <АДРЕС>, установлен факт осуществления регулярной перевозки пассажиров по маршруту: <НОМЕР> «АТРЗ-Мясокомбинат», на транспортном средстве марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО3>, на основании путевого листа от <ДАТА4> <НОМЕР>, выданного ИП «ФИО5», в ходе проведения инструментального обследования с помощью АРМ КИАСК-ТС-РФ выявлены нарушения, а именно: сведения о транспортном средстве отсутствуют в системе, сведения об аппаратуре спутниковой навигации отсутствуют в системе, сведения о перевозчике отсутствуют в системе, наличие навигационной информации от транспортного средства в КИАСК-ТС-РФ отсутствует. <ДАТА9> в 14 часов 40 минут по адресу: по адресу: <АДРЕС> установлен факт осуществления регулярной перевозки пассажиров по маршруту: <НОМЕР>с, на транспортном средстве марки ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО4>, на основании путевого листа от <ДАТА5> <НОМЕР>, выданного ИП «ФИО5», в ходе проведения инструментального обследования с помощью АРМ КИАСК-ТС-РФ выявлены нарушения, а именно: сведения о транспортном средстве отсутствуют в системе, сведения об аппаратуре спутниковой навигации отсутствуют в системе, сведения о перевозчике отсутствуют в системе, наличие навигационной информации от транспортного средства в КИАСК-ТС-РФ отсутствует.

Нарушены требования п.8 п.п. д) III. Требования к лицензиатам, «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1616; Постановление Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> "Об утверждении Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации". В судебном заседании ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся. Мировой судья, выслушав ФИО5, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которого ФИО5 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 14.1.2 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколами осмотра <НОМЕР>, актами постоянного рейда <НОМЕР>, протоколами инструментального обследования от <ДАТА4>., <ДАТА5> <НОМЕР> без номера, фотографическими снимками и светокопиями документов с места проведения контрольных мероприятий. Вышеперечисленные доказательства признаю достаточными и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона. В соответствии с частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей. На основании изложенного, прихожу к выводу, что в действиях ФИО5 имеется состав правонарушения и квалифицирую его действия по ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 названного Кодекса. При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, общественную опасность совершенного правонарушения. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства признаю признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств дела, а также с учетом того, что ФИО5 впервые совершил административное правонарушение, отсутствием причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда, суд считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья И.Н.Аминова