УИД: 64MS0126-01-2025-002095-92 Дело № 5-309/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 14 июля 2025 года город Энгельс Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Зайцевой Э.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 1.1 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от 29 июля 2009 года №104-ЗСО, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 26, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС РФ по <АДРЕС> области в Ленинском районе г. <АДРЕС> <ДАТА4>,
установил:
в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» от <ДАТА2> <НОМЕР>, в отношении ФИО2<ФИО> Из материалов дела следует, что <ДАТА5> с 22 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин., находясь дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, база отдыха «Веселый Роджер» ФИО2<ФИО>, громко слушал музыку с использованием звуковоспроизводящей аппаратуры, чем нарушил тишину и покой граждан с 21 часа до 09 часов, данное правонарушение совершено повторно. В судебное заседание ФИО2<ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не предоставил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» от <ДАТА6> <НОМЕР>, установлена. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО2<ФИО> за нарушение ч. 2 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» от <ДАТА6> <НОМЕР>, которая предусматривает ответственность за повторное в течение года совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 21 часа 00 минут до 8 часов 00 минут ежедневно на защищаемых объектах, указанных в пунктах 1-3 статьи 3 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области», с 21 часа 00 минут до 9 часов 00 минут с понедельника по четверг, с 23 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в пятницу, субботу, воскресенье и установленные в соответствии с федеральным законодательством, законодательством области нерабочие праздничные дни - на защищаемых объектах, указанных в пунктах 4, 5 статьи 3 Закона <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области", выразившихся в: использовании на повышенной громкости аудио-, теле-, видео- и иной звуковоспроизводящей, звукоусиливающей аппаратуры, в том числе установленной на транспортных средствах, в помещениях, в которых реализуются услуги в сфере торговли и общественного питания, досуга, повлекшем нарушение тишины и покоя граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона. Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность правонарушителя являются: протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА7> года; рапорты сотрудников полиции от <ДАТА8> г.; письменные объяснение ФИО2<ФИО>, договор аренды недвижимого имущества от <ДАТА5>; постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА10>
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому мировой судья признает исследованные доказательства достоверными, вину ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» от <ДАТА6> <НОМЕР> установленной, квалификацию ее действий по ч. 2 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» от <ДАТА6> <НОМЕР> верной.
Срок, в течение которого ФИО2<ФИО> считается подвергнутым наказанию на совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» от <ДАТА6> <НОМЕР> установленной, квалификацию ее действий по ч. 2 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» от <ДАТА6> <НОМЕР> на момент рассмотрения настоящего дела не истек.
Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО2<ФИО> от ответственности не имеется. Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО2 <ФИО4> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» от <ДАТА6> <НОМЕР>, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области, Счет 40102810845370000052, БИК <НОМЕР>, КБК 03611601143010016140, ИНН <НОМЕР> , КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 63 650 101, УИН - 0320552164013050030920259. Разъяснить ФИО2<ФИО>, что в случае неуплаты штрафа она может быть привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Г.<ФИО5>