Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2025 года г. Иркутск

Суд в составе мирового судьи судебного участка №23 Ленинского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 24 Ленинского района г. Иркутска Суханова А.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> 24 Ленинского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> 5-468/2025, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Еврокрепёж»

УСТАНОВИЛ :

28.05.2024, в 00 часов 01 минуту, ФИО1, являясь должностным лицом - генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОКРЕПЁЖ», расположенного по адресу: <...>, в нарушение ст.93.1 Налогового Кодекса РФ, допустил неисполнение в установленный срок требования МИФНС №22 по Иркутской области от 07.05.2024 № 22/5297 о представлении документов (информации), направленного в ООО «ЕВРОКРЕПЁЖ» в рамках п.4 ст. 93.1 НК РФ посредством почтового отправления. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, квалифицируемое как непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, так как им не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 28.03.2025, согласно которому ФИО1 являясь генеральным директором ООО «ЕВРОКРЕПЁЖ» не исполнил в 5-дневный срок требование МИФНС №22 по Иркутской области от 07.05.2024 № 22/5297 о представлении документов (информации) по взаимоотношениям с ООО «Гелиос Иркутск», которое было выставлено ООО «ЕВРОКРЕПЁЖ» в порядке ст. 93.1 НК РФ по поручению МИФНС № 25 по Иркутской области при осуществлении мероприятий налогового контроля в отношении ООО «ЕВРОКРЕПЁЖ» истек 27.05.2024. Документы по вышеуказанному требованию в налоговый орган ООО «ЕВРОКРЕПЁЖ» не представлены. Протокол об административном правонарушении оформлен с учетом требований ст. 28.2 КоАП РФ. Кроме этого, вина ФИО1 объективно подтверждается: требованием № 07.05.2024 № 22/5297 о представлении документов; поручением МИФНС № 25 по Иркутской области, информацией по отправлению требования почтовым отправлением, согласно которому требование налоговым органом заказным письмом направлено 08.05..2024. Срок предоставления документов в налоговый орган по указанному требованию не позднее 27.05.2024. Копии истребуемых документов по вышеуказанному требованию в установленный срок налогоплательщиком в Инспекцию не представлены, ходатайство о продлении срока представления документов по требованию в Инспекцию не поступало. Согласно выписке, из ЕГРЮЛ, ФИО1 является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОКРЕПЁЖ». Согласно п.4 ст.93.1 НК РФ В течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса. Если истребуемые документы (информация) не могут быть предоставлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы вправе продлить срок предоставления этих документов (информации). Таким образом, установленный срок для представления документов - до 06.03.2024 включительно. Копии истребуемых документов по вышеуказанному требованию в налогоплательщиком в Инспекцию не предоставлены. В соответствии с п.4 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органов лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно по расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме. Требование в ООО «ЕВРОКРЕПЁЖ» направлено налоговым органом по почте заказным письмом с уведомлением, поскольку сведениями об адресе, позволяющем направить требование и поручение об истребовании документов налогоплательщику в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, инспекция, как указано в протоколе, не располагает. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается одиннадцатый со дня отправки заказного письма. На основании п.2 ст. 54 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа - иного липа, имеющего право действовать имени юридического лица без доверенности. В случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих: полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах сборах, по почте такие документы направляются налоговым органом налогоплательщику Российской организации - по адресу места ее нахождения, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц (п.5 ст.31 НК РФ). Таким образом, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношению лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического ли: ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность дани: содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.). Данная позиция указана в Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица». Бездействие налогоплательщика направленное на неполучение требования о представлен документов (информации) квалифицируется, как уклонение от получения. Государственная регистрация налогоплательщика по адресу места нахождения влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются судом относимыми и допустимыми. Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а её действия квалифицирует по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Назначая вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает правильным назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Еврокрепёж» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, кор./счет банка получателя 401028101453700000026, номер счета получателя 03100643000000013400, Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25701000, КБК 83711601203019000140, УИН 0376068818042025396849512. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд города Иркутска через мирового судью судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска. Мировой судья А.Ю.Суханова