Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <ФИО1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 24, кв. 7, паспорт гражданина РФ серия: <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

установил:

<ФИО3> совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по г.о. <АДРЕС> 50 АВ <НОМЕР> <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. <ДАТА4> <ФИО3>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 24, кв. 7, совершил неуплату штрафа по вышеуказанному постановлению в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ. <ФИО3> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. О причинах неявки <ФИО3> не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полно и объективно нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: - копией постановления заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по городскому округу <АДРЕС> от <ДАТА3> 50 АВ <НОМЕР>, которым <ФИО3> назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 4), и копией расписки, согласно которой копия постановления вручена <ФИО3> в день его вынесения (л.д. 5). С учетом положений ч. 1 ст. 30.3 и ст. 4.8 КоАП РФ постановление вступило в законную силу <ДАТА5> - справкой о привлечении <ФИО3> к административной ответственности с указанием сведений об исполнении административного наказания, согласно которой штраф в размере 500 рублей им не уплачен (л.д. 6), - протоколом об административном правонарушении (л.д.1), - рапортом (л.д. 2), - объяснением <ФИО3>, в котором последний указал, что не оплатил штраф в связи с тяжелым материальным оложением (л.д. 3).

С учетом положений ст. 31.3, 32.2 КоАП РФ штраф должен был быть уплачен <ФИО3> не позднее <ДАТА6> Таким образом, <ДАТА4> <ФИО3> совершено административное правонарушение. В протоколе об административном правонарушении дата его совершения указана неверно <ДАТА7> Вместе с тем, с учетом разъяснений, содержащихся в абзацах 2,3 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, данное нарушение является несущественным, поскольку оно устранено в судебном заседании и установлено, что административное правонарушение совершено <ДАТА4>. Неверное указание даты совершения административного правонарушения в протоколе не является основанием для освобождения виновного от ответственности.

Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа <ФИО3> не предоставлялась. Каких-либо доказательств того, что <ФИО3> штраф уплатил в предусмотренный законом срок, не представлено. При таких обстоятельствах действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, его вина в совершении неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению <ФИО3>, принимаются во внимание данные о его личности, отсутствие по делу отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о возможности назначения <ФИО3> административного наказания в виде штрафа. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, не установлено. Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, счет получателя: 03100643000000014800, кор.счет: 40102810845370000004, ОКТМО: 46710000, КБК: 83811601203019000140, УИН 0341308250001900519720258. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО2>