№5-438/3-2023 УИД 42MS0039-01-2023-002219-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года г.Кемерово

Мировой судья судебного участка №3 Заводского судебного района города Кемерово Буланчикова А.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Тамазановой Э.С., потерпевшего <ФИО1>, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2023 года в дневное время находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС> ФИО3 высказал в адрес <ФИО1> оскорбительные слова, притоворечащие нравственным нормам поведения, содержащие негативную, унизительную оценку личности, умаляющую честь и достоинство, выраженную в неприличной форме. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 28.08.2023 года в дневное время он приехал в <АДРЕС> по адресу<АДРЕС>, зашел через шлагбаум и увидел <ФИО2>, подошел к нем и спросил, где председатель <ФИО1> На что <ФИО2> ответил, что он на территории и скоро подъедет. Примерно через 5 минут подъехал <ФИО1>, он попросил его зарегистрировать в журнале входящей корреспонденции досудебную претензию <ФИО4>, на что <ФИО1> ответил, что журнала нет, регистрировать ничего не будет, после чего он уехал. Слов оскорбительного содержания он в адрес <ФИО1> не говорил. Во время разговора с <ФИО1> примерно в пяти метрах от них находились <ФИО2> и <ФИО5>, он не знает слышали ли они их разговор. Считает, что свидетель <ФИО2> оговаривает его, так как находятся в подчинении у <ФИО1>. Потерпевший <ФИО1> в ходе рассмотрения дела пояснил, что он является председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>. 28.07.2023 года он приехал гаражный кооператив по рабочим вопросам, в дневное время к нему подошел ФИО3, у которого на территории гаражного кооператива располагается гараж, однако членом гаражного кооператива не является, так как не выплачивает членские взносы, и попросил принять у него документы. Он лично принять документы у него не согласился, и пояснил, что всю документацию необходимо направлять почтой по адресу гаражного кооператива. На что <ФИО6> стал высказывать в его адрес нецензурную брань, также стал говорить ему, что он вор, что он разворовал весь гаражный кооператив. Свидетелем данного разговора был <ФИО2> и <ФИО5> Он попросил <ФИО2> вызвать Россгвардию, после чего ФИО3 уехал.

Помощник прокурора Заводского района г.Кемерово Тамазанова Э.С. настаивала на привлечении ФИО3 к ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ по основаниям, указным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.09.2023 года и назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренной санкцией статьи. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 ст.5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. Оскорблением обычно расцениваются слова, относящиеся к разряду ненормативной лексики. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- объяснениями свидетеля <ФИО2>, допрошенного в ходе рассмотрения дела, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым неприязненные отношения к ФИО3 не испытывает, оснований для его оговора не имеется. Он работает сторожем в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>. 28.07.2023 года в дневное время на территорию гаражного кооператива зашел ФИО3, подошел к нему и попросил принять у него документы, он отказался и сказал, что для решения данного вопроса необходимо дождаться председателя кооператива <ФИО1>, который сейчас находится на территории. Через некоторое время подъехал <ФИО1>, к нему подошел ФИО3 и попросил зарегистрировать в журнале входящей корреспонденции какие-то документы. <ФИО1> отказался что-либо регистрировать, после чего ФИО3 в адрес <ФИО1> стал высказывать оскорбительные выражения и нецензурную брань, назвал его вором, он находился примерно в трех метрах о них и все слышал;

- постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 от 12.09.2023 года, которым установлены вышеуказанные обстоятельства; - объяснениями <ФИО1> от 28.07.2023 года, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым он является председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>. Также у него имеется свой гараж в данной кооперативе. Около 11.30 часов 28.07.2023 года он приехал в гаражный кооператив по рабочим вопросам, находился в своем автомобиле на выезде из гаражного кооператива. В этот момент к нему подошел ФИО3, у которого на территории гаражного кооператива располагается гараж ЗМ - 2759, но он не является членом гаражного кооператива, так как не выплачивает членские взносы, и попросил принять у него документы о том, чтобы с территории снесли будку, где находится сторож для поддержания порядка на территории ГК. Он лично принять документы у него не согласился, так как он не может выдать ему уведомление о получении, и пояснил, что всю документацию необходимо направлять почтой по адресу ГК. Также он ему разъяснил, чтобы он убрал с территории автомобиль, который мешал проезду, так как он не является членом ГК, а сам может заходить. Ему это не понравилось, он стал вести себя по отношению к нему агрессивно, стал высказывать в его адрес слова нецензурной брани, также стал говорить ему, что он вор, что он разворовал весь гаражный кооператив. Он ему в ответ ничего не стал говорить, так как не хотел провоцировать конфликт, после чего решил обратиться в полицию, так как считает его поведение не правомерным и не обоснованным. В этот момент рядом с его автомобилем находились <ФИО5> и <ФИО2>, с которыми он разговаривал, когда подошел ФИО3, и которые наблюдали данную ситуацию; - рапортом на имя начальника отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г.Кемерово, согласно которому 28.07.2023 года в 11.36 часов находясь на маршруте патрулирования было получено сообщение, что по адресу: <АДРЕС>, 23 <АДРЕС> сработала КТС. Приехав на месте их встретил <ФИО1>, который является председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> попросил взять с него заявление на ФИО3 потому что он публично назвал его вором, громко в присутствии людей выражался не цензурной бранью; - заявлением <ФИО1> от 28.07.2023 года, в котором последний просит привлечь к ответственности ФИО3, который 28.07.2023 года в 11.36 часов по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> публично называл его вором и в общественном месте громко нецензурной выражался нецензурной бранью; - объяснениями <ФИО1> от 11.09.2023 года, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым 28.07.2023 примерно в 11.00 он приехал на рабочее место, на территории гаражный кооператив он увидел <ФИО5>, <ФИО2> и ФИО3 они стояли разговаривали между собой, он подъехал к ним, открыл окно и в этот момент ФИО3 подошел к нему и начал расспрашивать его по поводу журнала входящей и исходящих документов, он ответил, что у него его нет, отправляй документы почтой. Далее ФИО3 начал говорить оскорбительные выражения в его адрес, далее он еще говорил нецензурные выражения, но он дословно их не помнит. Данные выражения слышали <ФИО5> и <ФИО2>; - объяснениями <ФИО2> от 12.09.2023 года, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым в должности сторожа <АДРЕС> он работает с 2020 года. В его должностные обязанности входит следить за порядком в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 28.07.2023 он находился на рабочем месте, примерно в 11.00 на территорию гаражного кооператива зашел ФИО3, подошел к нему и спросил «где председатель кооператива», он ответил, что он на территории, скоро подъедет. В этот момент рядом с ним находился мужчина, как именно его зовут не знает, знает только, что он пришел к <ФИО1>. Он, ФИО3 и неизвестный ему мужчина стояли около шлагбаума разговаривали, примерно через 5 мин к ним подъехал <ФИО1>, открыл окно автомобиля, в этот момент ФИО3 начал расспрашивать <ФИО1> по поводу каких-то документов, <ФИО1> ответил ему, что ему не нужны никакие документы. Далее ФИО3 начал говорить оскорбительные выражения, далее он еще говорил нецензурные выражения, но он дословно их не помнит. Данные выражения также слышал неизвестный мужчина;

- копиями паспортов ФИО3, <ФИО1>, <ФИО8>

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Доводы ФИО3 о том, что <ФИО2>, являющийся подчиненным потерпевшего, оговаривает его в данном случае, мировой судья считает необоснованным, поскольку свидетель <ФИО2> показал, что неприязненных отношений с ФИО3 не имеет. Кроме этого, пояснения вышеназванного свидетеля согласуются между собой и с показаниями потерпевшего <ФИО1>, все они находились рядом в момент высказывания оскорблений. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля не имеется. Доводы ФИО3 о том, что он не оскорблял <ФИО1> не принимаются мировым судьей во внимание, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в связи с чем показания ФИО3 в данной части, мировой судья расценивает как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО3 полностью установленной и доказанной, а его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей учитывается наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Таким образом, в связи с указанными обстоятельствами мировой судья считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, КПП 420501001,

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово р/сч <***> корреспондирующий счет 40102810745370000032 БИК 013207212 ОКТМО 32701000 КБК 87411601053010061140

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №3 Заводского судебного района г. Кемерово (<...>). Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Заводский районный суд г.Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 27.10.2023 года.

Мировой судья: А.В. Буланчикова