Постановление по делу № 5-297/2023 от 30.11.2023 - По статье 29.10 КоАП РФ.

Решение по административному делу

УИД 62MS0057-01-2023-002363-71

дело №5-297/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

01 декабря 2023 года г.Новомичуринск Рязанской области

Мировой судья судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области Волчкова Н.А.,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалидностей не имеющего,

руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2023 года в 01 час 00 минут у дома №13 по ул.Волкова г.Новомичуринска Пронского района Рязанской области водитель ФИО4 управлял транспортным средством - автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер №000191 отказался. 14 октября 2023 года в 01 часов 50 минут по адресу: <...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО3 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном правонарушении, т.е. в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в том числе, дата, время, место совершения правонарушения. От дачи объяснений в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании п.1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю, в частности, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с правовой позиции, приведенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). В судебном заседании установлено, что 14 октября 2023 года в 01 час 00 минут у дома №13 по ул.Волкова г.Новомичуринска Пронского района Рязанской области сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Пронскому району был установлен факт управления ФИО3 транспортным средством - автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Должностным лицом было установлено, что у ФИО3 имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи, после чего должностным лицом ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер 000191 с применением видеозаписи, от чего последний отказался. Отказ ФИО3 от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужило законным основанием для направления его на медицинское освидетельствование. В этой связи должностным лицом с применением видеозаписи был составлен протокол о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний согласия не дал, отказавшись от письменного указания в протоколе о своем согласии/несогласии с прохождением медицинского освидетельствования. Таким образом, должностным лицом установлено, что 14 октября 2023 года в 01 часов 50 минут по адресу: <...>, ФИО4 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО3 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Помимо признательных показаний, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных мировым судьей доказательств: - протоколом 62 АА №740105 об административном правонарушении от 14.10.2023, согласно которому 14 октября 2023 года в 01 час 00 минут у дома №13 по ул.Волкова г.Новомичуринска Пронского района Рязанской области водитель ФИО4 управлял транспортным средством - автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер №000191 отказался. 14 октября 2023 года в 01 часов 50 минут по адресу: <...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО3 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния; от подписи в протоколе ФИО4 отказался. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для рассмотрения дела; - протоколом 62 АО №221229 от 14.10.2023 об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством - «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, составленным с применением видеозаписи, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке); - протоколом 62 АО №162102 от 14.10.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3, составленным ст.инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Пронскому району <ФИО1> по адресу: <...>, с применением видеозаписи, где указано, что водитель ФИО4, управлявший автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на основании ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях 14.10.2023 в 01 часов 50 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (из признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Позиция ФИО3 о согласии/несогласии от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в протоколе не отражена. От подписи в протоколе ФИО4 отказался, отказ от подписи зафиксирован должностным лицом, составившим протокол; - рапортом полицейского-водителя ОВО по Кораблинскому району <ФИО2> от 14.10.2023; - рапортом ст.инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД Россиии по Пронскомурайону <ФИО1> от 14.10.2023, из которого следует, что ФИО4 отказался выразить свое письменное добровольное согласие на прохождение медицинского освидетельствования, из чего был сделан вывод, что последний отказывается от прохождения медицинского освидетельствования; - карточкой операций с ВУ ФИО3; - справкой о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО3; - выпиской из базы данных ГИБДД «ФИС-М» в отношении ФИО3; - копией паспорта ФИО3 Факт совершения указанного правонарушения ФИО3 подтверждается также исследованной в судебном заседании видеозаписью на DVD-диске, имеющейся в материалах дела, которая не противоречит имеющимся в деле иным доказательствам. На основании изложенного, суд принимает указанный DVD-диск в качестве доказательства вины ФИО3

Приведенная выше совокупность доказательств является достаточной и свидетельствует о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценивая доказательства, мировой судья признаёт их допустимыми, а содержащиеся в них сведения - достоверными. Не доверять письменным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой и другими материалами дела. Квалификация действий ФИО3 по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о невыполнении водителем транспортного средства ФИО3 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья признает признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.

С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание, что данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные отношения, суд не находит оснований для назначения административного штрафа в размере менее минимального размера, установленного санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев). Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Рязанской области (ОМВД России по Пронскому району), ИНН <***>, КПП 621101001, р/с <***>; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ БАНКА РОССИИ //УФК по Рязанской области г.Рязань, КБК 18811601123010001140; БИК 016126031, ОКТМО 61625000,Кор./сч: 40102810345370000051;

УИН:18810362230110002796. Назначение платежа: дело об административном правонарушении №5-297/2023 от 30.11.2023. Обязать ФИО3 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию ОМВД России по Пронскому району, расположенному по адресу: <...>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Пронский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области в течение 10 суток со дняего вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 30 ноября 2023 года.

Мировой судья - подпись Копия верна:

Мировой судья судебного участка №50

судебного района Пронского районного суда Рязанской области - Н.А.Волчкова