Дело № 5-292/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Нижний Новгород 21 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области (<...>) Картомин Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «УК АЛЬЯНС-НН» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г.Нижний Новгород, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекалось,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №52562316400195600002 от 28.06.2023 года, при осуществлении налоговой проверки установлено, что организацией- налогоплательщиком ООО «УК АЛЬЯНС-НН» не предоставлена декларация (расчет) по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2022 год в срок, установленный п.3 ст.289 Налогового кодекса РФ (далее по тексту- «НК РФ»). Бухгалтерская (финансовая) отчетность предоставлена только 20.12.2022 <ФИО1> является генеральным директором ООО «УК АЛЬЯНС-НН». Действия должностного лица - генерального директора ООО «УК АЛЬЯНС-НН» <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. Должностное лицо <ФИО1> в суд не явилось, по месту регистрации юридического лица, а также по месту жительства должностного лица, заказными письмами с уведомлением направлены извещения о месте и времени рассмотрения дела, которые адресатами получены. Ходатайств, отводов не заявляло.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения. Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в пункте 6 постановления №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Мировой судья считает, что должностное лицо <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов, признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. На основании п.3 ст.289 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.

Таким образом, декларация (расчет) по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2022 год должен быть предоставлен- не позднее 28.10.2022 года. Согласно положениям ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Мировым судьей установлено, что ООО «УК АЛЬЯНС-НН», генеральным директором которого является <ФИО1>, не предоставило в установленный п.3 ст.289 Налогового кодекса РФ срок, то есть до 28.10.2022 года включительно, декларация (расчет) по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2022 года. Бухгалтерская (финансовая) отчетность предоставлена только 20.12.2022 Вина генерального директора ООО «УК АЛЬЯНС-НН» <ФИО1> подтверждается: протоколом об административном правонарушении №52562316400195600002 от 28.06.2023 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, уведомлением о составлении протокола от 13.06.2023 года, списками внутренних почтовых отправлений, отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, выпиской из ЕГРЮЛ года и другими доказательствами. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, составленному в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, изложенным в протоколе фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе в полном объеме.

Действия должностного лица генерального директора ООО «УК АЛЬЯНС-НН» <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При назначении административного наказания должностному лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Принимая во внимание, что должностное лицо административное правонарушение совершает впервые при наличии совокупности всех условий, указанных в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, учитывая обстоятельства правонарушения, мировой судья считает возможным назначить должностному лицу- генеральному директору ООО «УК АЛЬЯНС-НН» <ФИО1> наказание с применением положений ст.4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - генерального директора ООО «УК АЛЬЯНС-НН» <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Нижнего Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Картомин