77MS0179-01-2023-005954-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 177 района Раменки г.Москвы Малиева К.А., рассмотрев материалы дела № 5-1624/2023 по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, сведений о том, что лицо ранее привлекалось к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка в деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Так он (ФИО1), 31 октября 2023 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в здании Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, расположенного по адресу: <...>, в кабинете № 315 разговаривал на повышенных тонах, громко возмущался, вел себя агрессивно, отказывался предоставлять документы удостоверяющий личность, мешал проходу в кабинет. На неоднократные законные требования мл. СП по ОУПДС ФИО2 прекратить противоправные действия и не нарушать общественный порядок не реагировал. Тем самым воспрепятствовал законной деятельностью должностного лица, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, защитника не направил, документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения; поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату); лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).

Судом были приняты меры по извещению ФИО1 путем направления судебной повестки по месту его жительства, а также путем направления СМС-извещения по номеру телефона, указанного им при согласии на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом принятых судом мер по извещению ФИО1, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

В силу ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 14 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» устанавливает обязательность выполнения законных требований сотрудника органов принудительного исполнения всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае судебный пристав, высказывая распоряжение о предъявлении документов, удостоверяющих личность, действовал в соответствии с положениями ч. 2 ст. 11 Закона об органах принудительного исполнения Российской Федерации. Данная норма закрепляет обязанность судебного пристава поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда и направлена на обеспечение установленного порядка деятельности судов.

Поддержание общественного порядка в здании, помещениях суда осуществляется в целях обеспечения установленного порядка деятельности судов. Распоряжение судебного пристава о предъявлении документов, удостоверяющих личность, являлось законным.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 31 октября 2023 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в здании Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, расположенного по адресу: <...>, в кабинете № 315 разговаривал на повышенных тонах, громко возмущался, вел себя агрессивно, отказывался предоставлять документы удостоверяющий личность, мешал проходу в кабинет.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- актом об обнаружении признаков административного правонарушения от 31.10.2023;

- протоколом №1241 об административном правонарушении от 31.10.2023 года;

- объяснениями судебного пристава по ОУПДС Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3;

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи. Процессуальные права ФИО1 соблюдены, поскольку он надлежащим образом извещался о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в указанное время не явился, явку своего представителя не обеспечил.

При получении представленных в материалы дела доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по г. Москве допущено не было. В материале по делу об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при оформлении материала по делу об административном правонарушении должностным лицом Федеральной службы судебных приставов, допущено не было. Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Бремя доказывания по делу распределяется с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая вышеуказанное, при назначении наказания в пределах санкции ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественные отношения в области институтов государственной власти, при отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит уплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: ***, КБК: 80511601173010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1624/177/2023, постановление от 29.11.2023 по Ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 177 тел.: <***>, +7(499)143-31-18, +7(495)609-90-74.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 177 района Раменки г. Москвы (ул. Довженко, д.6, либо на электронный адрес: mirsud177@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме, через судебный участок № 177 района Раменки г. Москвы.

Копию постановления направить ФИО1 и ФИО4 ОСП ГУ ФССП России по г. Москве.

Мировой судья К.А. Малиева