Решение по административному делу

Дело № 3-275/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Челябинск 21 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска Аникина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> области Респ. Казахстан, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА> зарегистрированной: г. <АДРЕС>, являющейся индивидуальным предпринимателем, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

<ДАТА4> в 13 час. 20 мин. ФИО1 С.1, являясь индивидуальным предпринимателем, а равно должностным лицом, в соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ, в нестационарном, не капитальном торговом объекте (торговом павильоне), где организовала деятельность по оказанию услуг общественного питания, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, через продавца ФИО2, организовала и осуществила реализацию алкогольной продукции в виде трех банок пива «Балтика № 3», в жестяной таре, емкостью 0,45 л, крепость алкоголя 4,8 % об., по цене 75 руб. 00 коп., за банку, на общую сумму 225 руб. 00 коп., в закрытой потребительской таре (упаковке), без вскрытия потребительской тары на месте продажи лицом (продавцом), осуществляющим отпуск алкогольной продукции, чем нарушила п. 4.5, 4.4 «Услуги общественного питания. Общие требования», Постановление Правительства РФ от 15.08.1997 № 1036 утверждённые «Правила оказания услуг общественного питания» и п. 4 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ (далее - Федеральный закон <НОМЕР>), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ. ФИО1 С.1 в судебном заседании участия не приняла, извещена надлежащим образом. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с пп. 7 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ алкогольной продукцией признается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии с частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Статьей 16 Федерального закона № 171-ФЗ установлены особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции: подпункт 9 пункта 2 статьи 16 указанного Закона устанавливает запрет на розничную продажу алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.

Факт и виновность ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 24.08.2023; - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящимся там вещей и документов от <ДАТА4>; - фототаблицей; - актом фиксации покупки от <ДАТА4>; - протоколом изъятия; - объяснениями ФИО2, ФИО1 С.1; - копией уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя; - справкой на физическое лицо в отношении ФИО1 С.1 В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ указанные документы, мировой судья признает достаточными доказательствами по делу, которые согласуются между собой, содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 С.1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ - нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми и полученными с нарушением требований закона не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает. Санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

При назначении административного наказания должностному лицу мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

В соответствии с ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, изымалась алкогольная продукция: пиво «Балтика № 3», в жестяной таре, три банки, емкостью 0,45 л, которая была приобретена у ИП ФИО1 С.1

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 С.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Изъятую у ИП ФИО1 С.1 алкогольную продукцию - уничтожить. Оплату штрафа произвести по реквизитам, приложенным к постановлению. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска втечение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Аникина