ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 декабря 2023 года г. Похвистнево

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области Барабановой Е.В., при секретаре Крыловой Е.Н., рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» (ООО «МФК Новое финансирование») к ФИО1 Г.1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «МФК Новое финансирование» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 33730,15 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1211,90 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Представитель истца ООО «МФК Новое финансирование» на предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу п. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Из положений п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. В деле о банкротстве кредиторы могут включаться в реестр кредиторов и там доказывать или оспаривать сумму задолженности. Таким образом, требования истца, основанные на договоре займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, должны быть включены в реестр требований кредиторов должника. Пунктом 1 части 6 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве). Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Поскольку обстоятельства, связанные с участием истца и ответчика по настоящему делу в деле о банкротстве гражданина ФИО1 были установлены после принятия к производству суда общей юрисдикции настоящего искового заявления, подсудного арбитражному суду с применением специального процессуального порядка, установленного Законом о банкротстве, исковое заявление ООО «МФК Новое финансирование» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» о взыскании с ФИО1 Г.1 задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Похвистневский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья Е.В. Барабанова