Дело № 5-813/2023 УИД № 64МS 0119-01-2023-004770-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года город Хвалынск Мировой судья судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области Иванов А.С., рассмотрев административный материал (протокол 64 АР № 876732) в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, род деятельности не установлен, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ,

установил:

18.11.2023 года в 14.36 час. на 61 км.+ 400 м автодороги Сызрань - Саратов- Волгоград (Р-228), Хвалынского района Саратовской области, ФИО2, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный номерной знак <НОМЕР> регион, в нарушении п. 1.3; 9.1.1 ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при обгоне транспортного средства в зоне действия дорожной разметки - сплошной линии 1.1, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 на рассмотрение данного дела не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения согласно которым считает необходимым прекратить настоящее дело об административном правонарушении в связи с тем, что правонарушением по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ считается противоправный выезд на полосу встречного движения, а не возврат на свою полосу и не обгон в целом. Кроме того считает, что он был обязан завершить маневр в целях предотвращения последствий угрожающих жизни людей и его в том числе. Кроме то в виду прямого или косвенного умысла направленного на совершение указанного правонарушения, считает возможным прекращения дела ввиду малозначительности.

Все необходимые сведения для рассмотрения дела имеются.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, так же подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 64 АР № 876732 от 18.11.2023 года, в котором отражены обстоятельства произошедшего (л.д.2),

- дислокацией дорожных знаков и разметки на 61 км. автодороги Р-228;

- карточкой операций с в/у, параметрами поиска, - видеозаписью, которой зафиксировано движение автомашины Лада Веста, государственный номерной знак <НОМЕР> регион, по полосе, предназначенной для встречного движения при обгоне транспортного средства при наличии дорожной разметки - сплошной линии 1.1.; В соответствии со статьей 29.10 частью 1 пунктом 4 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В судебном заседании установлено, 918.11.2023 года в 14.36 час. на 61 км.+ 400 м автодороги Сызрань - Саратов- Волгоград (Р-228), Хвалынского района Саратовской области, ФИО2, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный номерной знак <НОМЕР> регион, в нарушении п. 1.3; 9.1.1 ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при обгоне транспортного средства в зоне действия дорожной разметки - сплошной линии 1.1. Согласно постановлению Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О Правилах дорожного движения», Обгон», - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) ..."

«Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 9.1.1. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Анализ представленных суду доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнения у суда не вызывает, позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО2 и квалифицировать его действия по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ Мировой судья критически относится к доводам ФИО2 о том, что правонарушением по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ считается противоправный выезд на полосу встречного движения, а не возврат на свою полосу и не обгон в целом, поскольку в силу Приложения 2 к "Правилам дорожного движения РФ" горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Пересекать линию 1.1 водителям запрещается. Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы ФИО2 о том, что он был обязан завершить маневр в целях предотвращения последствий угрожающих жизни людей и его в том числе, не нашло своего подтверждения и опровергается представленной видеозаписью. Оценивая доводы ФИО2 о прекращения дела ввиду малозначительности мировой судья приходит к следующему.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. В силу объективной стороны рассматриваемого правонарушения, отнести его к категории малозначительных не представляется возможным. Письменные доказательства собраны в соответствии с процессуальными требованиями, сомнения в их законности не вызывают. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает совершение указанного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает. Мировой судья, с целью пресечения дальнейших административных правонарушений приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. В силу п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты штрафа: УФК по Саратовской области (МУ МВД по Саратовской области, код 011, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 643901001, ОКТМО 63607000, Банк получателя: отделение Саратов г. Саратов, счет получателя 03100643000000016000, БИК 016311121, кор. Счет № 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464230610012472. Назначение платежа - штраф. Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Разъяснить положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения постановления. При отсутствии сведений об уплате административного штрафа судья направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья А.С. Иванов