Дело № 1-1/7/2026 (1-1/7/2025)
УИД 16MS0125-01-2024-001259-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2026 года город Нижнекамск, Республика Татарстан
Мировой судья судебного участка № 7 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан Шакирова Л.Р.,
при секретаре судебного заседания Никитиной А.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Республики Татарстан Сунгатуллина И.М.,
защитника - адвоката Гиззатулиной А.Р.,
законного представителя подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению
ФИО2, ***,
в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
органом дознания ФИО2 обвиняется в незаконном проникновении в жилище ФИО3 против ее воли с применением насилия, а также в угрозе убийством и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах.
****** в период времени с *** до ***, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, на лестничной площадке 2-го этажа у ***, действуя умышленно и с целью незаконного проникновения в жилище ФИО3 без ее согласия, применил к ней насилие: схватил за шею, прижал к стене, нанес не менее одного удара по лицу, вырвал из руки ключи, после чего, удерживая ее за запястье, открыл входную дверь и против воли ФИО3 незаконно проник в квартиру № 7 по указанному адресу.
В результате преступных действий ФИО2 ФИО3 причинены физическая боль и моральный вред, а также, согласно заключению эксперта от ***, телесные повреждения в виде ссадин правой щеки, левой боковой поверхности шеи и в подчелюстной области справа, не повлекшие вреда здоровью.
После незаконного проникновения в жилище ФИО3, *** года в указанный период времени, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, в коридоре квартиры ***, действуя умышленно на почве личной неприязни и реализуя умысел на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО3 не менее одного удара рукой по животу, схватил ее за плечи и, подталкивая, завел на кухню, где она ударилась плечом о холодильник. Затем, прижав ее плечи, усадил на стул, нанес не менее двух ударов по лицу, отчего она не менее двух раз ударилась затылком о стену, после чего схватил за шею и начал душить. Далее, вооружившись сантехническим ключом, замахнулся им в сторону ее головы, угрожая убийством и причинением тяжкого вреда здоровью.
Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении ФИО3, вооружившись кухонным ножом, взяв его в руку и используя данный предмет в качестве оружия, замахнулся им и приставил его лезвие к животу ФИО3, высказав: «Я тебя сейчас убью, зарежу!».
Далее ФИО2, находясь в коридоре указанной квартиры, взяв рукой за волосы ФИО3, затащил ее на кухню, где, вооружившись кухонным ножом и используя его в качестве оружия, размахивал им возле лица ФИО3, воткнул лезвие ножа в столешницу рядом с ее рукой и высказал: «Я тебя убью», затем, схватив за запястье руки ФИО3 и сжимая ее, толкнул последнюю, в результате чего ФИО3 коленом ударилась об стул.
ФИО3, учитывая насилие и агрессивное поведение ФИО2, вооруженного ножом и сантехническим ключом и находившегося в состоянии опьянения, восприняла угрозы реально и опасалась их осуществления.
В результате его действий ей причинены физическая боль и моральный вред, а также, согласно заключению эксперта от ***, телесные повреждения в виде ссадин правой щеки, левой боковой поверхности шеи и в подчелюстной области справа, кровоподтеков правого плеча в средней трети, внутренней поверхности правого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступления, предусмотренные частью 2 статьи 139 УК РФ и частью 1 статьи 119 УК РФ.
Согласно сведениям Управления ЗАГС Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, ФИО2, *** рождения, умер *** года, о чем *** года составлена запись акта о смерти №***.
В судебном заседании государственный обвинитель Сунгатуллин И.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.
Законный представитель подсудимого, ФИО1, являющаяся близким родственником (сестра), с прекращением дела в связи со смертью подсудимого согласна. Ей разъяснено, что прекращение уголовного дела по такому основанию не является реабилитирующим, а также право возражать против прекращения уголовного дела и настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации подсудимого. Ходатайств о продолжении рассмотрения дела в целях реабилитации умершего не заявила.
Защитник адвокат Гиззатуллина А.Р. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО2 поддержала, просила его удовлетворить.
Потерпевшая ФИО3 на судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила суду заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с приложением копии свидетельства о смерти ФИО2
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
На основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению ввиду смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В силу постановления Конституционного суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года №16-П признаны взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции Российской Федерации, её статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.
Судом установлено, что факт смерти подсудимого ФИО2 подтверждается записью акта о смерти №*** от *** года и копией свидетельства о смерти от 1 июля 2025 года.
При таких обстоятельствах мировой судья не усматривает оснований для продолжения производства по делу и приходит к выводу о возможности его прекращения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно?процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 24, частью 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.
Вещественные доказательства: кухонный нож с коричневой рукояткой и сантехнический ключ серого цвета, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по городу Нижнекамск следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядкев Нижнекамский городской суд Республики Татарстан через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Шакирова Л.Р.