Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 декабря 2023 года г. Тавда

Мировой судья судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области Авакшин С.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении гражданина в отношении гражданина

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающей по адресу: <АДРЕС> права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО4 разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

26.11.2023 в 16-15 часов ФИО4 находясь в помещении магазина «Монетка» расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно взял с прилавка две упаковки корма для кошек «Феликс», по цене 16,44 руб. без НДС за одну упаковку, спрятав товар в карман одежды покинул помещение магазина не расплатившись, получив реальную возможность распорядиться товаром по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» в размере 32,88 руб., при этом признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ в действиях ФИО4 отсутствуют, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялась. суду пояснил, что сделал соответствующие выводы, впредь подобного допускать не будет. Законный представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего. Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.11.2023; - рапорт помощника ОД ДЧ МО МВД России «Тавдинский» <ФИО2> от 27.11.2023, согласно которому 27.11.2023 в 20-00 часов от заместителя директора магазина «Монетка» <ФИО3> поступило сообщение о том, что 26.11.2023 при просмотре записи видеонаблюдения был выявлен факт хищения; - письменные объяснения заместителя директора магазина «Монетка» <ФИО3> от 27.11.2023 по факту мелкому хищению в магазине; - письменные объяснения ФИО4 от 27.11.2023, в которых ФИО4 факт мелкого хищения чужого имущества путем кражи не отрицала; - протокол осмотра места происшествия с фотоприложением от 21.06.2023; - фото с камеры видеонаблюдения, на котором запечатлена ФИО4;

- справку об ущербе; - копию свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения ООО «Элемент-Трейд»; - копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «Элемент-Трейд»; - копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Элемент-Трейд»; - копию устава ООО «Элемент-Трейд», суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанные документы у суда сомнений не вызывают, составлены уполномоченным лицом и оформлены надлежащим образом, согласуются между собой и объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности. Представленные документы мировой судья признает в качестве допустимых доказательств и считает возможным положить их в основу постановления. Вся совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что 26.11.2023 в 16-15 часов ФИО4 находясь в помещении магазина «Монетка» расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно взял с прилавка две упаковки корма для кошек «Феликс», по цене 16,44 руб. без НДС за одну упаковку, спрятав товар в карман одежды покинул помещение магазина не расплатившись, получив реальную возможность распорядиться товаром по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» в размере 32,88 руб., при этом признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ отсутствуют.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК Российской Федерации.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер правонарушения и личность виновного, его материальное положение, состояние его здоровья. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ считает признание ФИО4 вины в совершенном правонарушении, возраст ФИО4 Обстоятельств, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При определении меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также то, что ранее ФИО4 за аналогичные правонарушения к ответственности не привлекался. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, отвечает принципу соразмерности, будет справедливым, обеспечивающим достижение целей наказания, способствованием исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Получатель - УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 665801001, в Уральском ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, счет получателя платежа 03100643000000016200, корсчет банка получателя платежа 40102810645370000054, БИК 016577551, ОКТМО 65723000, КБК 01911601073010000140, УИН 0209952066021150056620232. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате предоставить в судебный участок № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области по адресу: <...>, кабинет № 11, 15. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тавдинский районный суд Свердловской области, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья С.И. Авакшин