Решение по административному делу
Дело № 5-262/2023 УИД № 12MS0038-01-2023-002313-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
пгт. Советский Республика Марий Эл 20 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл Дубин Т.Р., рассмотрев по адресу: Республика Марий Эл, Советский район, пгт. Советский, ул. Первомайская, д. 4а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО8, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 по адресу: <АДРЕС> 29 августа 2023 года в 21 час 8 минут, 5 сентября 2023 года в 20 часов 33 минуты, используя мобильный телефон и телефонный номер <НОМЕР>, написала сообщения на номер телефона <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, содержащие оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизившее честь и достоинство <ФИО1> 4 сентября 2023 года в 20 часов 43 минуты, используя мобильный телефон и телефонный номер <НОМЕР>, в мессенджере <ОБЕЗЛИЧЕНО> написала сообщение на номер телефона <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, содержащее оскорбление, выраженное в неприличной форме, унизившее честь и достоинство <ФИО1> В ходе судебного разбирательства потерпевший <ФИО1> пояснил, что ФИО8 испытывает к нему неприязнь, связанную с тем что её супруг, в настоящее время проживает с его сестрой <ФИО2>, интересы которой <ФИО1> представлял в судебных разбирательствах при рассмотрении Моркинским районным судом Республики Марий Эл дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту нанесения ФИО8 побоев <ФИО3>, Советским районным судом Республики Марий Эл и мировым судьей судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл дел о компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя. Вышеуказанные обстоятельства подтвердил, дополнительно пояснил, что с указанных номеров телефонов на его мобильный телефон поступали звонки от ФИО8, а после того как он перестал на них отвечать стали поступать оскорбительные сообщения. Представитель потерпевшего <ФИО1> - ФИО9, действующий на основании доверенности, в ходе судебного разбирательства поддержал позицию своего доверителя, каких-либо дополнений не имел.
ФИО8 в судебном заседании 11 октября 2023 года пояснила, что она не знает кому принадлежат указанные номера телефонов, оскорбительные сообщения в адрес <ФИО1> не писала. Письменные объяснения от 25 сентября 2023 года не давала, подпись на объяснениях не её, в прокуратуру приходила по другому факту. В последующие судебные заседания ФИО8, извещенная надлежащим образом о месте и времени, не явилась.
Прокурор - помощник прокурора Советского района Республики Марий Эл Сафин Р.Р. в ходе судебного разбирательства постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, по изложенным в нем основаниям поддержал, просил привлечь ФИО8 к административной ответственности, назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. Дополнительно пояснил, что ФИО8 25 сентября 2023 года была опрошена по данному факту, пояснила соответственно изложенному в письменных объяснениях, объяснения записывались с её слов, после чего она с ними ознакомилась и подписала левой рукой, сославшись на то, что писать правой рукой не может, о чем Сафиным Р.Р. сделана соответствующая запись.
Выслушав участвующих лиц, показания свидетеля, исследовав доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Мировым судьей установлено и следует из представленных материалов, что 19 сентября 2023 года <ФИО1> через своего представителя, действующего на основании доверенности ФИО9, обратился в прокуратуру Советского района Республики Марий Эл с заявлением по факту его оскорбления при указанных выше обстоятельствах ФИО8 В заявлении указал, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность в области права. Оказывает юридическую помощь своей сестре <ФИО2>, представлял её интересы при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, о причинении ей телесных повреждений ФИО8 в Моркинском районном суде Республики Марий Эл. В последующем при рассмотрении гражданских дел в Советском районном суде Республики Марий Эл и на судебном участке № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл. Дела окончены с вынесением решений в пользу <ФИО2> После рассмотрения гражданских дел в адрес <ФИО1> стали поступать сообщения оскорбительного характера. 29 августа 2023 года в 21 час 8 минут с номера телефона <НОМЕР> на его номер <НОМЕР> поступило сообщение: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 4 сентября 2023 года в 20 часов 43 минут с номера телефона <НОМЕР> на его номер <НОМЕР> в мессенджере <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило сообщение: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Полагает, что сообщения писала ФИО8 Слова, указанные в сообщении, оскорбили его, поскольку себя таковым не считает.
Указанные обстоятельства <ФИО1> подтвердил в письменных объяснениях от 23 сентября 2023 года. Направление приведенных сообщений с указанных номеров подтверждается распечаткой.
При подготовке материалов помощником прокурора Советского района Республики Марий Эл 22 сентября 2023 года был опрошен преподаватель русского языка и литературы МОУ «СОШ № 3 п. Советский» <ФИО4>, имеющая диплом о высшем образовании по специальности «Русский язык и литература» и стаж работы по специальности 36 лет, которая пояснила, что указанные выше слова, написанные в указанном контексте, являются оскорбительными, унижают честь и достоинство гражданина.
На запросы суда от ООО «Тинькофф Мобайл» и ПАО «МТС» поступили ответы о том, что в период с 29 августа 2023 года по 5 сентября 2023 года абонентские номера <НОМЕР> и <НОМЕР> принадлежали <ФИО5>, <ДАТА12> рождения.
В судебном заседании 15 ноября 2023 года допрошена в качестве свидетеля <ФИО5>, доставленная на судебное заседание на основании определения о приводе, которая, пояснила, что ФИО8 является матерью её супруга, номера мобильных телефонов <НОМЕР> и <НОМЕР> оформлены на её имя. Номер <НОМЕР> использует она, а номером мобильного телефона <НОМЕР> на постоянной основе пользуется её супруг <ФИО6>, кроме того периодически он берет её телефон и использует номер <НОМЕР>. Ей известно о происходящем конфликте, связанном с отцом её бывшего супруга, его сожительницей и ФИО8, она видела сообщения, отправленные с её номера мобильного телефона, о чем указала в судебном заседании после их прочтения в материалах дела, кроме того пояснила, что ФИО8 и <ФИО6> периодически обсуждают указанный выше конфликт, планируют дальнейшие действия. Сама она приведенные сообщения не писала.
В своих письменных объяснениях, данных помощнику прокурора Советского района Республики Марий Эл Сафину Р.Р. 25 сентября 2023 года, ФИО8 указала, что написала указанные сообщения, с номеров телефона <НОМЕР> и <НОМЕР> в адрес <ФИО1>, находясь дома по вышеуказанному адресу, поскольку <ФИО1> в телефонном разговоре угрожал выселить её из дома, звонил её детям с угрозами. Сообщения были написаны в эмоционально напряженном состоянии, поскольку её супруг продолжительное время отсутствует дома, постоянно проживает с <ФИО2>, а <ФИО1> является её братом и представителем. Перед объяснениями ФИО8 разъяснены её права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. ФИО8 в ходе судебного разбирательства пояснила, что не знает кому принадлежат указанные номера телефонов, оскорбительные сообщения в адрес <ФИО1> не писала. Письменные объяснения от 25 сентября 2023 года не давала, подпись на объяснениях не её, в прокуратуру приходила по другому факту.
Указанные доводы мировой судья признает несостоятельными и расценивает, как способ защиты, избранный ФИО8, ранее привлеченной к административной ответственности на основании постановления мирового судьи от 11 октября 2023 года (дело № 5-257/2023) за оскорбление <ФИО1> по средствам направления ему смс-сообщений с другого номера телефона, с целью избежать наказания ввиду следующего. Как было установлено выше, номера телефонов принадлежат супруге сына ФИО8 - <ФИО6>, который также их использует.
Из объяснений помощника прокурора Советского района Сафина Р.Р., заслушанных в судебном заседании, следует, что ФИО8 25 сентября 2023 года была опрошена по данному факту, пояснила соответственно изложенному в письменных объяснениях, объяснения записывались с её слов, после чего она с ними ознакомилась и подписала левой рукой, сославшись на то, что писать правой рукой не может, о чем Сафиным Р.Р. сделана соответствующая запись в объяснениях. В судебном заседании 11 октября 2023 года после разъяснения мировым судьей прав ФИО8 в расписке о разъяснении прав последняя также расписалась левой рукой, сославшись на то, что правой рукой писать не может. <ФИО6> неоднократно вызывался для допроса в качестве свидетеля по данному делу, однако на судебное заседание не явился, в связи с его неявкой судебное разбирательство откладывалось, в отношении него мировым судьей вынесено постановление о приводе. Согласно рапорту младшего судебного пристава по ОУПДС Советского РОСП <ФИО7> от 20 ноября 2023 года, <ФИО6> по адресам регистрации и места жительства отсутствовал, при телефонном звонке пояснил, что находится на работе в Медведевском районе, работает неофициально, проживает у родственников в г. <АДРЕС>, точное место жительства назвать отказался.
Указанные действия <ФИО6>, направленные на уклонение от явки в качестве свидетеля по вызову в суд, мировой судья расценивает как способ избежать положения, при котором <ФИО6> будет предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, либо за отказ от дачи показаний, а также вынужден будет в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации принимать решение о даче показаний в отношении своей матери.
Кроме того, мировой судья также принимает во внимание поведение ФИО8 во время судебного заседания 11 октября 2023 года, демонстративно высказывавшей позицию о том, что направление указанных сообщений не будет доказано, и демонстрирующей явное негативное отношение к потерпевшему <ФИО1>, а также дальнейшее её поведения, выразившееся в неявке без уважительных причин на последующие судебные заседания, которые откладывались с целью истребования дополнительных сведений, в условиях предоставления мировым судьей возможности реализации ФИО8 её прав на защиту.
При таких обстоятельствах, анализируя письменные объяснения ФИО8 от 25 сентября 2023 года, подтвердившей приведенные в описательной части постановления обстоятельства, в совокупности с показаниями свидетеля <ФИО5>, показавшей, что её номера телефонов использует <ФИО6>, являющийся сыном ФИО8, а также объяснениями <ФИО1>, который указал, что с указанных номеров телефонов ему ранее звонила ФИО8, мировой судья приходит к выводу о направлении указанных сообщений ФИО8 при приведенных в описательной части постановления обстоятельствах. Имеющиеся в деле доказательства, указанные выше, получены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, не противоречивы и являются достаточными относительно события административного правонарушения, признаются мировым судьей допустимыми и свидетельствуют о виновности, привлекаемого к ответственности лица.
Таким образом, ФИО8 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, а также её имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО8, находящейся в трудоспособном возрасте, мировой судья приходит к выводу о назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение - НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Марий Эл (Министерство внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции Республики Марий Эл 04082А14360), ИНН: <***>, КПП: 121501001, ОКТМО: 88652151, БИК: 018860003, КБК: 81911601053019000140, номер счета получателя платежа: 03100643000000010800, кр/сч 40102810545370000075, УИН: 0320367912003800526220233. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Советский районный суд Республики Марий Эл.
Мировой судья Т.Р. Дубин