Дело № 5-1114/2023 УИД 75MS0034-01-2023-007657-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 21 декабря 2023 года <...> мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края Мигунова Светлана Борисовна,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>, проживающей в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,
установил:
Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным судебным приставом по ОУПДС Центрального РОСП <НОМЕР> г. <АДРЕС>, в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ. Согласно протоколу <ДАТА4> в 09-01 часов при осуществлении выезда по постановлению о принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дверь открыла ФИО4 и после разъяснения ей цели своего прибытия в категорической форме отказалась проследовать в Центральное РОСП <НОМЕР> г. <АДРЕС>, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава при исполнении им своих служебных обязанностей.
В судебное заседание ФИО4 не явилась, будучи уведомленной о рассмотрении дела судебной повесткой, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не направила, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО4
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 события и состава вменяемого правонарушения.
Административная ответственность по статье 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Согласно ст. 11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. На основании статьи 14 того же закона невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП <НОМЕР> г. <АДРЕС> было вынесено постановление о принудительном приводе должника по исполнительному производству ФИО4 к судебному приставу-исполнителю на <ДАТА4> в 10-00 часов. Исполнение данного постановления осуществлялось силами судебных приставов по ОУПДС того же Центрального РОСП <НОМЕР> г. <АДРЕС>. При этом согласно протоколу об административном правонарушении, в котором в своих объяснениях ФИО4 указала на признании вины во вменяемом правонарушении, рапорту судебного пристава по ОУПДС Центрального РОСП г. <АДРЕС> <ФИО3> <ДАТА4> в 09-01 часов по прибытии по месту жительства ФИО4 по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> последняя, несмотря на разъяснения ей цели прибытия, в категорической форме отказалась проследовать в Центральное РОСП <НОМЕР> г. <АДРЕС>. Учитывая, что своим поведением ФИО4 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по исполнению постановления о принудительном приводе, действия ФИО4 следует квалифицировать по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновной, считая возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО4 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: <НОМЕР> При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. Копия платежного документа об уплате штрафа подлежит предоставлению мировому судье. В случае неоплаты административного штрафа в установленный законом срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края или непосредственно в Читинский районный суд Забайкальского края. Мировой судья С.Б.Мигунова