Дело № 5-60/4/2025

26MS0122-01-2025-000300-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 февраля 2025 года г. Пятигорск

Мировой судья судебного участка № 4 г. Пятигорска Ставропольского края Орлянская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении - ТСЖ «ПРЕСТИЖ-», расположенного по адресу:, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2025 года старшим государственным инспектором отдела по контролю (надзору) за начислением платы за жилищно-коммунальные услуги, формированием фондов и финансированием капитального ремонта А. составлен протокол об административном правонарушении №04/36Ю в отношении юридического лица - ТСЖ «ПРЕСТИЖ-», согласно которому в период с 18.12.2024 года по 28.12.2024 года управлением в отношении ТСЖ «Престиж-» проведена внеплановая документарная проверка, в том числе, по вопросу расчета размера платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме №по ул.. В ходе проведения документарной проверки представители ТСЖ «ПРЕСТИЖ-» несмотря на надлежащее уведомление, отправленное через государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства, уклонились от проведения указанной проверки, не предоставив в полном объеме документы и информацию согласно требованию о предоставлении необходимых и (или) имеющих значение для проведения оценки соблюдения контролируемым лицом обязательных требований документов и их копий от 18.12.2024 года. Для проведения контрольных (надзорных) мероприятий с целью всестороннего и объективного рассмотрения поступившего обращения специалисту управления не предоставлены следующие документы и информация: платежные документы за периоды с января 2022 года по май 2022 года, октябрь 2022 года, с декабря 2022 года по февраль 2023 года по жилому помещению №3 в МКД; копию технического паспорта или иной документ, подтверждающий общую площадь жилых и нежилых помещений, места общего пользования ( с экспликациями).

03 февраля 2025 года протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 города Пятигорска Ставропольского края.

Представитель ТСЖ «ПРЕСТИЖ-» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения на почте.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются, данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 6 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ТСЖ «ПРЕСТИЖ-».

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, приходит к следующему.

Административная ответственность по ст.19.7 КРФ об АП наступает за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2, 4, 10 и 11 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 КРФ об АП.

Согласно ч.2 ст.2.1 КРФ об АП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина ТСЖ «ПРЕСТИЖ-» в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении N 04/36Ю от 20.01.2025 года, принт-скрином системы ГИС-ЖКХ в разделе «Просмотр обращения» от 10.12.2024 года, копией платежного документа, копией решения о проведении документарной проверки №008306 от 17.12.2024 года, принт-скрином системы ГИС-ЖКХ в разделе «Информационные сообщения» от 17.12.2024 года, копией запроса от 18.12.2024 года, копией уведомления о направлении требования о предоставлении документов от 18.12.2024 года, копией сообщения ТСЖ «Престиж» №28 от 28.12.2024 года, копией выписки из ЕГРН от 10.01.2025 года, копией платежных документов за период с марта 2023 года по ноябрь 2024 года, с июня 2022 года по ноябрь 2022 года, принт-скрином системы ГИС-ЖКХ в разделе «Информационные сообщения» от 16.01.2025 года, копией акта документарной проверки №008306 от 16.01.2025 года, копией предписания №008306 от 16.01.2025 года, копией выписки из ЕГРЮЛ от 24.01.2025 года.

Таким образом, действия ТСЖ «ПРЕСТИЖ-» подлежат квалификации по ст. 19.7 КРФ об АП, как непредставление в орган, осуществляющий государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КРФ об АП, судом не установлено.

Как обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные п. 2 ч. 1 статьи 4.3 КРФ об АП мировым судьей учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Пятигорска от 24 сентября 2024 года).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ТСЖ «ПРЕСТИЖ-» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пятигорский городской суд Ставропольского края через судебный участок № 4 г. Пятигорска Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Орлянская