К делу с/у 267 № 5-430/2023
УИД 23MS0267-01-2023-003489-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
26 октября 2023 года г. Темрюк Мировой судья судебного участка № 267 Темрюкского района Краснодарского края Скопинцева С.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района, (353500 <...>, 267.krd@msudrf.ru), рассмотрев материалы производства, поступившие из судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего с временной регистрацией на период с <ДАТА3> по <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5-А, кв. 12, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА5> к/п 150-008, водительское удостоверение: <НОМЕР> выдано <ДАТА6>, тел. <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, водитель ФИО1 Н.1 <ДАТА7> в 22 часа 20 мин в г. <АДРЕС>, Белорусский пр-зд, д. 8Б, управлял транспортным средством ВАЗ 210740 гос.номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА8> адрес регистрации и проживания гр. ФИО1 Н.1 указан с его слов: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Матерей, д. 3, кв. 4. По ходатайству ФИО1 Н.1 административное дело по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ определением мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА9> передано мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района для рассмотрения по месту проживания лица, привлекаемого к административной ответственности, подтвержденному свидетельством о регистрации по месту пребывания: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5-А, кв. 12. В судебное заседание, назначенное на <ДАТА10>, ФИО1 Н.1 не явился, направил ходатайство об отложении дела слушанием, ввиду болезни, представил сведения об открытии больничного листа с 15 по <ДАТА11> В судебное заседание, отложенное на <ДАТА12>, ФИО1 Н.1 не явился. В судебное заседание, отложенное по причине неявки всех участников процесса, на <ДАТА13> ФИО1 Н.1 не явился, направил ходатайство об отложении дела слушанием, ввиду необходимости обращения за юридической помощью. В судебное заседание, отложенное на <ДАТА14>, ФИО1 Н.1 не явился, направил ходатайство об отложении дела слушанием, ввиду болезни, представил сведения об открытии больничного листа с 12 по <ДАТА15> Определением мирового судьи от <ДАТА14> срок рассмотрения административного дела продлен на один месяц, ввиду очередного трудового отпуска судьи судебное заседание отложено на <ДАТА16> В судебное заседание <ДАТА17> ФИО1 Н.1 не явился, направил ходатайство об отложении дела слушанием, ввиду болезни, представил сведения об открытии больничного листа с 9 по <ДАТА18> <ДАТА19> мировым судьей направлен запрос в <АДРЕС> ЦРБ о состоянии здоровья ФИО1 Н.1 и возможности принимать участие в судебном заседании. Постановлением мирового судьи от <ДАТА19> ФИО1 Н.1 был подвергнут принудительному приводу. В судебное заседание <ДАТА20> ФИО1 Н.1 не доставлен, согласно рапорту судебного пристава <АДРЕС> РОСП по месту временной регистрации в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5А кв. 12, ФИО1 Н.1 не оказалось дома, со слов проживающих в данной квартире, ФИО1 Н.1 находился в г. <АДРЕС>. В судебное заседание <ДАТА21> ФИО1 Н.1 не доставлен, согласно рапорту судебного пристава <АДРЕС> РОСП по месту временной регистрации в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5А кв. 12, ФИО1 Н.1 не оказалось дома, со слов проживающих в данной квартире, ФИО1 Н.1 по-прежнему находился в г. <АДРЕС>. В судебное заседание, отложенное на <ДАТА22>, ФИО1 Н.1 не явился, направил ходатайство об отложении дела слушанием, ввиду болезни его ребенка, который находится на стационарном лечении в г. <АДРЕС>.
В судебное заседание, отложенное на <ДАТА23>, ФИО1 Н.1 не явился, направил ходатайство об отложении дела слушанием, ввиду болезни его ребенка, который продолжает лечение на дневном стационаре в г. <АДРЕС>, представил листок временной нетрудоспособности ФИО1 Н.1, <ДАТА24> рождения, из которого не следует, что ФИО1 Н.1 ФИО2 осуществляет уход за больным членом семьи. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ если имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, то дело может быть рассмотрено в его отсутствие. ФИО1 Н.1 был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, его ходатайство об отложении дела слушанием удовлетворению не подлежит: судья считает необходимым ограничить право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на отложение рассмотрения дела, ввиду наличия необходимости защиты публичных интересов по рассмотрению административного дела, в действиях ФИО1 Н.1 усматривается факт недобросовестного пользования своими процессуальными правами, выражающийся в уклонении от явки в судебное заседание. На основании изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что действия ФИО1 Н.1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА25> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ; при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1); отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (часть 2); освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6). При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА26> <НОМЕР>. Порядок предусматривает, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке) (пункт 2).
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 8).
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи (пункт 9). В соответствии с комментариями к части 1 статьи 12.26 КоАП, данное правонарушение заключается в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Как видно из материалов дела, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в связи с наличием у водителя ФИО1 Н.1 признаков опьянения, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ 303846, составленным <ДАТА8> в 22 час 00 мин - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, должностным лицом ГИБДД водителю ФИО1 Н.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого водитель отказался. При отказе водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23 МО 063454 от <ДАТА8> в 22 час 10 мин, в котором указаны признаки опьянения у водителя: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и указано основание для направления водителя на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором в графе пройти медицинское освидетельствование ФИО1 Н.1 собственноручно написал «не согласен».
Поскольку по данным ОГИБДД водитель ранее к административной либо уголовной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, то в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Отстранение водителя от управления транспортным средством и предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя ФИО1 Н.1 в соответствии с требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ зафиксированы на видеозаписи, представленной в материалах дела и просмотренной в судебном заседании. Как следует из представленной в материалах дела видеозаписи, ФИО1 Н.1 отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектер и от прохождения медицинского освидетельствования, утверждая, что автомобилем не управлял. Допрошенный судом по правилам допроса свидетеля инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО4> суду показал, что <ДАТА8> находился на дежурстве совместно с ИДПС <ФИО5>, около 22 час в проезде Белорусский г.-к. <АДРЕС> заметили автомобиль ВАЗ-2107, отъезжающий от магазина «24 часа», проследовали за данным автомобилем, остановили, за рулем находился ФИО1 Н.1, от которого исходил резкий запах алкоголя, имелись нарушения речи, и когда водитель вышел из машины, то продемонстрировал неустойчивость позы. ФИО1 Н.1 был препровожден в патрульный автомобиль, где с использованием видеофиксации <ФИО4> ему объявил об отстранении от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектер, на что водитель ответил отказом, предложил проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, то которого водитель также отказался. В отношении ФИО1 Н.1 были составлены соответствующие процессуальные документы, автомобиль эвакуирован на штрафстоянку.
Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС <ФИО4> у суда не имеется, тот находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, показал, что ранее с ФИО1 Н.1 знаком не был, в неприязненных отношениях не состоял. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности уполномоченного должностного лица в исходе дела, о наличии у него оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, в ходе судебного разбирательства не установлено. Требований о видеофиксации момента управления водителем транспортным средством нормы КоАП РФ не содержат. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело по существу, не установлено. При назначении наказания мировой судья исходит из конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности виновного, а также характера противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Административный штраф подлежит зачислению на следующий счет:
УФК по <АДРЕС> краю (Отдел МВД России по городу Анапе), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 03703000, Южное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС> Счет: 03100643000000011800, БИК: 010349101, КБК 18811601123010001140
Кор/сч 40102810945370000010 УИН: 18810423230170006035 Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 «а» кaб. <НОМЕР> или по электронной почте 267.krd@msudrf.ru Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в <АДРЕС> районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья С.А. Скопинцева