Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 19MS0034-01-2025-000577-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Озорнин П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> минут, ФИО3, находясь в доме <НОМЕР>, расположенном по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, в ходе конфликта, произошедшего из-за того, что <ФИО1> отказалась ему готовить обед и не проявляла ему знаков внимания, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес ей два удара кулаком по голове и один удар ногой по телу слева, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. ФИО3 уведомленный надлежащим образом о судебном заседании, в судебном заседании отсутствовал, защитника не направил, о причинах неявки не сообщил, до судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, назначении наказания в виде штрафа. Потерпевшая <ФИО1>, в судебном заседании отсутствовала, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с требованиями ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей. Исследовав и оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО3 причинил побои <ФИО1> Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА4> минут, ФИО3, находясь в доме <НОМЕР>, расположенном по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, в ходе конфликта, произошедшего из-за того, что <ФИО1> отказалась ему готовить обед и не проявляла ему знаков внимания, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес ей два удара кулаком по голове и один удар ногой по телу слева, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА6> (л.д. 2); - рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7> (л.д. 3); - рапортом дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7>, согласно которого <ДАТА7> поступило сообщение фельдшера ТУБ <ФИО2> о том, что <ДАТА7> обратилась за мед. помощью <ФИО1>, диагноз: ребер слева, рваная рана в области лба, алкогольное опьянение. Со слов избил сожитель (л.д. 4); - объяснениями ФИО3, согласно которым <ДАТА7> часов он находился дома по адресу: <АДРЕС>, между ним и <ФИО1> произошел словесный конфликт, из-за того, что последняя стала высказывать ему свои претензии, о том, что он не находится дома, на что он стал ей высказывать претензии, что она не готовит ему пищу и не проявляет к нему признаков симпатии, в связи с чем со злости нанес ей два удара кулаком по голове, от чего последняя упала на пол. Удары ногами <ФИО1> не причинял, слов угрозы не высказывал. В ходе конфликта <ФИО1> ушла из дома в неизвестном направлении (л.д. 5);

- объяснениями потерпевшей <ФИО1>, согласно которым <ДАТА7> часа находилась дома вместе с ФИО3, между ними произошел конфликт, из-за претензий ФИО3, что она не готовит пищу, не уделяет ему внимания, не проявляет признаков любви. В ходе конфликта ФИО3 нанес ей два удара кулаком по голове, один удар ногой по левому ребру, от которых она испытала физическую боль. После чего она ушла к своему соседу, который вызвал скорую помощь. В момент конфликта они с ФИО3 находились дома одни, свидетелей и очевидцев произошедшего не было. От прохождения СМЭ в г. <АДРЕС> отказалась (л.д.7);

- справкой МБ ТУБ от <ДАТА7>, согласно которой <ДАТА7>, <ФИО1> обратилась в ТУБ с диагнозом рвано-ушибленная рана области лба, ушиб VIII-X ребер слева (л.д.9); - определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому, <ФИО4> отказалась от прохождения судебно-медицинской экспертизы, что подтверждается её подписью (л.д.10); - фототаблицами (л.д.11); - справкой на физическое лицо, требованием ИЦ МВД по РХ, иными доказательства. Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1>, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Потерпевшая была предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность её показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последняя оговаривает ФИО3, по делу не установлено, сведений о наличии, каких-либо личных неприязненных отношений к нему, материалы дела не содержат и суду не представлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, в том числе, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Все представленные суду с протоколом об административном правонарушении документы в полном объеме соответствуют требованиям Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при этом изложенные в них сведения полностью подтверждают квалификацию деяния ФИО3 Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Суд считает, что в материалах дела об административном правонарушении имеется достаточно доказательств совершения ФИО3 вменяемого ему правонарушения, и его виновности в совершении правонарушения.

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении указанного правонарушения, признаёт наличие в его деянии состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО3 административного наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Республике <АДРЕС> (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики <АДРЕС> л/с <***> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> УФК по РХ г. <АДРЕС>, казначейский счет 03100643000000018000, единый казначейский счет 40102810845370000082, БИК <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> ОКПО <НОМЕР> ОКТМО 95635000 ОКОПФ 75204 КБК 848 116 01063 01 0101 140, УИН 0411896130090184801120220, адрес: 655017 Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 67, адрес электронной почты tvp@r-19.ru. Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на имя получателя.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, суд может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, рассрочить на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья П.В. Озорнин