№ 3-871-07-420/23

УИД 26MS0018-01-2023-004740-78

Постановление

25 декабря 2023 года город Георгиевск

Мировой судья судебного участка № 4 Георгиевского района Ставропольского края Ершова О.В.,

Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Георгиевского района Ставропольского края,

с участием

помощника Георгиевского межрайонного прокурора Беловой Е.В., лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ________,

по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

__________года примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в подьезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: ________ умышленно высказала в адрес ФИО2 оскорбительные выражения в неприличной форме, т.е. унизила ее честь и достоинство.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, однако пояснила, что с потерпевшей соседи, часто возникают конфликты, __________года в обеденное время на лестничной площадке произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 ударила ее бадиком, она в сою очередь не высказывала оскорбительные выражения в ее адрес.

Потерпевшая ФИО2 на судебное заседание не явилась. О времени месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 25.2 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Помощник прокурора Белова Е.В. в судебном заседании указала, что действия ФИО1 квалифицированы, верно, по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Её вина в совершении оскорбления, выраженного в неприличной форме, нашла свое подтверждение, считает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности. Наказание просит назначить в виде штрафа пределах санкции ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности заключение помощника прокурора, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ полностью доказана, и подтверждается исследованными материалами дела:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ________года;

- заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1;

- объяснениями ФИО2, согласно которых __________года примерно в 14 часов 00 минут в подъезде дома встретила с ФИО1 которая в ходе разговора стала оскорблять ее нецензурной бранью, чем унизила ее честь и достоинство.

- объяснениями ФИО1, которая показала, что __________года около 14 часов 00 минут встретила в подъезде дома встретила ФИО2 с которой возник конфликт, в ходе которого она оскорбила ФИО2 нецензурными выражениями.

- объяснениями ФИО3, работающей учителем русского языка и литературы в МБОУ СОШ № ________, согласно которых, высказанные ФИО1 в адрес ФИО2 выражения принадлежат являются нецензурными, оскорбительными, унижающими честь и достоинство.

Действия ФИО1, судом квалифицируются по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Доводы ФИО1, в обоснование своей невиновности опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во фразах, высказанных ФИО1 в адрес потерпевшей, использованы слова, выражающие явно неприличную форму, связанные с отрицательной оценкой личности, адресованные конкретно ей, что характеризует данные действия как оскорбительные и недопустимые в любой ситуации. Они противоречат как нормам русского литературного языка, так и общепринятым нормам этикета и морали.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства потерпевшей ФИО2, выраженное в неприличной форме, при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф подлежащего перечислению на следующие реквизиты: ________.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Ершова