Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 02 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска Евсеева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киртянова Е.П., подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Шалагина А.А., представившего удостоверение № 903 и ордер № 183981 от 28 декабря 2024 года,потерпевшей ФИО3, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорониной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со среднем образованием, невоеннообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего специалистом ОПП в ООО «Альфа-М», зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он 28 июня 2024 года в период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, находясь на участке территории, прилегающей к дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, увидел мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе темно-фиолетового цвета, принадлежащий ФИО3 В указанное время, в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО3 Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, тайно, свободным доступом взял, принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе темно-фиолетового цвета, имей1: 353799199391905, имей2: 353799199391913, стоимостью 11 000 рублей, в чехле черно-белого цвета с рисунком в виде скелета, стоимостью 600 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», с абонентским номером <НОМЕР>, не представляющей материальной ценности, общей стоимостью 11 600 рублей, тем самым совершая тайное хищение чужого имущества. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 11 600 рублей.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением с ним, и отсутствием претензий материального и морального характера.

Подсудимый ФИО2, а также защитник - адвокат Шалагин А.А. согласились с ходатайством потерпевшей, и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действительно преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 на основании части 2 статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 на момент совершения преступления не судим, вред потерпевшей заглажен, претензий она морального и материального характера к ФИО2 не имеет.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей и подсудимого не имеется.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения ФИО2<ФИО> в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3, после вступления постановления в законную силу оставить в законном ведении потерпевшей, освободив ее от дальнейшего ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы и/или представления через мирового судью судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска. Мировой судья подпись П.А. ЕвсееваКопия верна. Мировой судья П.А. Евсеева