Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-68/2025 (УИД43МS0003-01-2025-000245-94) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2025 года

г.Белая Холуница

Кировская область

Мировой судья судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области Санникова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 …,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 …. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

29.01.2025 в 16 часов 10 минут по адресу: ул. … Кировской области ФИО1 … управлявший транспортным средством …, государственный регистрационный знак …, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. В судебном заседании ФИО1 …. с протоколом согласился, вину признал.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из п. 1.2. Правил дорожного движения следует, что дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пункт 1.2. Правил дорожного движения так же устанавливает, что прилегающая территория - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Из пункта 2.6.1. Правил дорожного движения следует, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Из ст. 11.1. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. Виновность ФИО1 …. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом 43 СН № 647624 от 29.01.2025; копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с приложением, объяснениями ФИО1 …. от 29.01.2025; объяснениями ФИО1 …., сведениями АБД; карточкой операций с ВУ; сведениями о принадлежности транспортного средства. Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми с учетом положений ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ не усматривается. Протокол об административном правонарушении и иные имеющиеся в материалах дела протоколы соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения о должностном лице, их составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения и лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При отобрании объяснений процессуальные права, обязанности, ответственность за дачу заведомо ложных показаний разъяснены. Суд признает совокупность исследованных доказательств достаточной для разрешения дела. Исследованные в судебном заседании доказательства с достоверностью устанавливают, что событие, произошедшее 29.01.2025 в 16 час. 10 мин. с участием транспортного средства под управлением ФИО1 …. отвечает всем признакам дорожно-транспортного происшествия. При этом водитель транспортного средства ФИО1 …. оставил место происшествия, не имея для этого оснований, предусмотренных п. 2.6.1 ПДД, ст. 11.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", позволяющих водителю транспортного средства его покинуть, не извещая сотрудников уполномоченных органов. Сведений о том, что в действиях ФИО1 …. содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, а именно сведений о том, что нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, исследовав и оценив описанные выше доказательства в совокупности, выслушав ФИО1 …., мировой судья находит установленным факт совершения ФИО1 …., являющимся водителем транспортного средства, в нарушения Правил дорожного движения и оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 …. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих (признание вины, наличие ….) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, суду не представлено.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что целям административного наказания, предупреждению совершения новых правонарушений будет соответствовать наказания в виде административного ареста на минимальный срок.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 … признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут 12 февраля 2025 года, т.е. с момента прибытия ФИО1 …. в судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление направить в ОП «Белохолуницкое» для исполнения. О принятии постановления к исполнению незамедлительно сообщить мировому судье.

Мировой судья О.В. Санникова