Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №5-316/2025/3м 09 апреля 2025 г. 625003, <...>, каб.4
Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени Борисов Иван Валерьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении: ФИО2 <ФИО1>, ИНН <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Посад <АДРЕС> области, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, являющегося генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью "Элит Кар" (ООО "Элит Кар"), расположенного по юридическому адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Скрипский <ФИО>, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО "Элит Кар", расположенного по юридическому адресу: <АДРЕС>, не обеспечил представление необходимых пояснений или внесения исправлений в декларацию по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2023 года по требованию <НОМЕР> от <ДАТА3> в установленный срок до <ДАТА4> включительно в ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР>, чем нарушен п.3 ст.88 Налогового кодекса РФ. Скрипский <ФИО> на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (направленным почтовой связью судебным извещением как по юридическому адресу организации, так и по месту жительства должностного лица), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение. Исследовав материалы дела, суд считает, что Скрипский <ФИО>. подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: - требованием <НОМЕР> от <ДАТА3> ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР>, согласно которого ООО "Элит Кар" необходимо представить пояснения или внести исправления в налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2023 года в течение пяти рабочих дней в ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР> со дня получения требования. Согласно квитанции о приеме электронного документа требование <НОМЕР> от <ДАТА3>, направленное <ДАТА3> ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР> в адрес ООО "Элит Кар", получено им <ДАТА5> по информационно-телекоммуникационным каналам связи; - квитанцией о приеме электронного документа с письменными пояснениями, из которой следует, что по требованию <НОМЕР> от <ДАТА3> ООО "Элит Кар" представило <ДАТА6> письменные пояснения по декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2023 года в ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР>; - решением <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что ООО "Элит Кар" привлечено к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст.129.1 Налогового кодекса РФ за то, что не представило необходимые пояснения или не внесло исправления в декларацию по требованию <НОМЕР> от <ДАТА3> в установленный срок до <ДАТА4> включительно в ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР>. Из решения следует, что <ДАТА6> в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи представлены пояснения на требование <НОМЕР> от <ДАТА3> (<НОМЕР>). Оснований ставить под сомнение факт получения <ДАТА5> ООО "Элит Кар" требования <НОМЕР> от <ДАТА3> у суда нет.
На основании пп.1 п.7 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. В соответствии с п.3 ст.88 Налогового кодекса РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. В соответствии с п.6 ст.6.1 Налогового кодекса РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем. В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (пункт 7 статьи 6.1 Налогового кодекса РФ). Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что требование <НОМЕР> от <ДАТА3> получено ООО "Элит Кар" через телекоммуникационные каналы связи <ДАТА5>. Таким образом, Скрипский <ФИО>., являясь должностным лицом - генеральным директором ООО "Элит Кар", должен был обеспечить представление пояснений или внесение исправлений в декларацию по требованию <НОМЕР> от <ДАТА3> - не позднее <ДАТА4> включительно (с учетом нерабочих дней), однако, ООО "Элит Кар" пояснения представили <ДАТА6>, то есть по истечении установленного законом срока. В соответствии со ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, ликвидационных комиссий юридических лиц несут административную ответственность как должностные лица. Скрипский <ФИО>. на момент необходимости исполнения требования являлся генеральным директором ООО "Элит Кар", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и не проконтролировал представление требуемых пояснений или внесения исправлений в декларацию в установленный срок. Таким образом, Скрипский <ФИО>. несет ответственность как должностное лицо. Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что генеральный директор ООО "Элит Кар" Скрипский <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО>., в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.15.6 ч.1, 2.4, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Элит Кар" ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) руб. 00 коп. Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***> Отделение Тюмень Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> к/с 40102810945370000060 КБК 02611601153010006140 ОКТМО 71701000 УИН 0348809250220050316020254. Разъяснить ФИО2 <ФИО>, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2 <ФИО> что копию документа об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо представить в суд (г.Тюмень, <АДРЕС>, каб.4, телефон: <***>, факс: <***>, е-mail: cen2@72ms.ru).
Разъяснить ФИО2 <ФИО> что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС>.
Мировой судья подпись И.В. Борисов
Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении №5-316/2025/2м и хранится на судебном участке <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС>.
Копия верна Мировой судья И.В. Борисов