Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5 -199- 3/2025 УИД 33MS0056-01-2025-001566-71
КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 августа 2025 года
<...>
Мировой судья судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области Шатаева М.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Мурома и Муромского района Владимирской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 С.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 С.1, <...2> привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 7 марта 2025 года по делу об административном правонарушении №5-69-3/2025 ФИО1 С.1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 21 марта 2025 года. 27 марта 2025 года судебным приставом исполнителем ОСП МО округа Муром УФССП России по Владимирской области на основании указанного постановления мирового судьи возбуждено исполнительное производство №164828/25/33013-ИП. 19 мая 2025 года ФИО1 С.1 лично под подпись вручено постановление о возбуждении данного исполнительного производства, а также предупреждение об административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также разъяснен порядок отбытия административного наказания в виде обязательных работ. 19 мая 2025 года ФИО1 С.1 направлен для отбытия административного наказания в виде обязательных работ на срок двадцать часов в ООО «Домоуправ». 17 июня 2025 года директором ООО «Домоуправ» вынесено распоряжение о принятии для отбытия административного наказания в виде обязательных работ, на безвозмездной основе, начиная с 17 июня 2025 года, 5 дней в неделю с понедельника по пятницу, не более 4 часов в день, на объектах жилищного фонда находящегося в управлении. ФИО1 С.1 отработал в ООО «Домоуправ» 4 часа из положенных 20 часов, что подтверждается табелем учета отработанного времени. Оставшиеся часы ФИО1 С.1 не отработал по неизвестной причине. В нарушение постановления мирового судьи, начиная с 19 июня 2025 года по 15 августа 2025 года ФИО1 С.1, зарегистрированный по адресу: <...> уклонялся от отбывания обязательных работ, выразившееся в невыходе на обязательные работы без уважительной причины. ФИО1 С.1 вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Заслушав объяснения ФИО1 С.1, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Обстоятельства совершения ФИО1 С.2 правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 15 августа 2025 года, согласно которому постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 7 марта 2025 года по делу об административном правонарушении №5-69-3/2025 ФИО1 С.1 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 21 марта 2025 года. 27 марта 2025 года судебным приставом исполнителем ОСП МО округа Муром УФССП России по Владимирской области на основании указанного постановления мирового судьи возбуждено исполнительное производство №164828/25/33013-ИП. 19 мая 2025 года ФИО1 С.1 лично под подпись вручено постановление о возбуждении данного исполнительного производства, а также предупреждение об административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также разъяснен порядок отбытия административного наказания в виде обязательных работ. 19 мая 2025 года ФИО1 С.1 направлен для отбытия административного наказания в виде обязательных работ на срок двадцать часов в ООО «Домоуправ». 17 июня 2025 года директором ООО «Домоуправ» вынесено распоряжение о принятии для отбытия административного наказания в виде обязательных работ, на безвозмездной основе, начиная с 17 июня 2025 года, 5 дней в неделю с понедельника по пятницу, не более 4 часов в день, на объектах жилищного фонда находящегося в управлении. ФИО1 С.1 отработал в ООО «Домоуправ» 4 часа из положенных 20 часов, что подтверждается табелем учета отработанного времени. Оставшиеся часы ФИО1 С.1 не отработал по неизвестной причине. В нарушение постановления мирового судьи, начиная с 19 июня 2025 года по 15 августа 2025 года ФИО1 С.1, зарегистрированный по адресу: <...> уклонялся от отбывания обязательных работ, выразившееся в невыходе на обязательные работы без уважительной причины; копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 7 марта 2025 года по делу об административном правонарушении №5-69-3/2025, которым ФИО1 С.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов. Постановление вступило в законную силу 21 марта 2025 года;
копией постановления судебного пристава исполнителя ОСП МО округа Муром УФССП России по Владимирской области от 27 марта 2025 года о возбуждении исполнительного производства №164828/25/33013-ИП в отношении ФИО1 С.1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 7 марта 2025 года по делу об административном правонарушении №5-69-3/2025. Указанное постановление судебного пристава получено ФИО1 С.2 лично под роспись 19 мая 2025 года; копией предупреждения судебного пристава-исполнителя ОСП МО округа Муром УФССП России по Владимирской области от 19 мая 2025 года, согласно которому ФИО1 С.1 лично под роспись предупрежден об ответственности в случае уклонения от отбывания обязательных работ; копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП МО округа Муром УФССП России по Владимирской области от 19 мая 2025 года о направлении ФИО1 С.1 к месту отбытия наказания - ООО «Домоуправ»; копией приказа ООО «Домоуправ» от 17 июня 2025 года, согласно которому ФИО1 С.1 на период отбывания обязательных работ с 17 июня 2025 года предоставлен в распоряжение мастера <...> для проведения воспитательной работы с осужденным; копией распоряжения ООО «Домоуправ» от 17 июня 2025 года о трудоиспользовании с 17 июня 2025 года ФИО1 С.1 на безвозмездной основе на срок 20 часов; копиями табелей учета рабочего времени, из которых следует, что с 17 июня 2025 года ФИО1 С.1 отработал 3 часа, а 19 июня 2025 года 1 час;
письменным объяснением ФИО1 С.1 от 15 августа 2025 года, из которого следует, что он не отработал оставшиеся часы в ООО «Домоуправ» по постановлениям мирового судьи судебного участка № 3 города Мурома и Муромского района Владимирской области, так как не считал нужным отрабатывать наказание надлежащим образом; заявлением о привлечении ФИО1 С.1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях; объяснениями ФИО1 С.1 данными при рассмотрении дела. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ мировой судья считаем установленной и доказанной вину ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - уклонение от отбывания обязательных работ. Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитывается характер совершенного нарушения, обстоятельства правонарушения, личность нарушителя, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание характер административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, личность ФИО1 С.1, который не имеет постоянного источника дохода, мировой судья полагает, что наказание в виде штрафа является недостаточной мерой ответственности за совершенное ФИО1 С.2 административное правонарушение. С целью предупреждения совершения новых правонарушений необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут 15 августа 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
<...> Мировой судья М.А. Шатаева <...13>