Судебный участок № 111

дело № 5-834/23 50MS0111-01-2023-003568-05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Люберцы, Московская область 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 304 Люберецкого судебного района Московской области Терехова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Люберецкого судебного района Московской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «ТЕХНОПЛЮС», юр. адрес: <...> почтовое отделение, д. 54А, этаж 2, офис 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 502701001,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 0356043010423112202001770 об административном правонарушении от 22.11.2023 года, ООО «ТЕХНОПЛЮС» вменяется совершение 20.10.2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ООО «ТЕХНОПЛЮС» извещалось судом надлежащим образом - путем отправления судебного извещения по адресу места нахождения (юридическому адресу), однако корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения, представитель ООО «ТЕХНОПЛЮС» в судебное заседание не явился.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела или если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ООО «ТЕХНОПЛЮС» не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ТЕХНОПЛЮС». Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением МАДИ от 08.08.2023 года № 0356043010123080802031985 ООО «ТЕХНОПЛЮС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.08.2023 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, ООО «ТЕХНОПЛЮС» не уплачен. Вместе с тем имеются основания для прекращения производства по делу. В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судом установлено, что штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением МАДИ от 08.08.2023 года № 0356043010123080802031985, оплачен ООО «ТЕХНОПЛЮС» 20.11.2023 года, т.е. до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении - 22.11.2023 года. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На момент составления 22.11.2023 года МАДИ протокола об административном правонарушении административный штраф, назначенный постановлением МАДИ от 08.08.2023 года № 0356043010123080802031985 ООО «ТЕХНОПЛЮС» был оплачен. Данное обстоятельство подтверждается сведениями ГИС ГМП. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ООО «ТЕХНОПЛЮС» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТЕХНОПЛЮС» подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 - 29.11, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «ТЕХНОПЛЮС» на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 111 Люберецкого судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Е.В. Терехова