Решение по административному делу

Судебный участок №1 Заельцовского судебного района <...>, г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>,2, каб. <НОМЕР>, тел./факс: <***>, официальный сайт участка: 1zlv.nsk.msudrf.ru, адрес электронной почты суда: 1Zaelcrsud1@nso.ru

Дело № 5-360/2023-3-1 УИД 54МS0012-01-2023-002374-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 октября 2023 года г.Новосибирск

Мировой судья 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.Новосибирск, ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА3>,

установил:

согласно протоколу 54 ПК № <НОМЕР> об административном правонарушении, <ДАТА4> в 16 час. 15 мин. ФИО6, управляя автомобилем Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО6 двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ТЭЦ-5 в сторону ул. <АДРЕС>, был остановлен по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>. В судебном заседании ФИО6 вину не признал, пояснил, что прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, в присутствии понятых, с результатом согласился. Также, в присутствии понятых согласился на прохождение медицинского освидетельствования, однако в медицинском учреждении отказался от прохождения освидетельствования, поскольку торопился. Кроме того, представил в судебное заседание справку ГБУЗ НСО «Новосибирский областной клинический наркологический диспансер» от 19.10.2023 о том, что на учете в областном наркологическом диспансере не состоит. Имеется информация - акт медицинского освидетельствования от <ДАТА4> об отказе от освидетельствования в полном объеме. Мировой судья, выслушав пояснения ФИО6, показания свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы дела, находит вину ФИО6 в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленной и доказанной. Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПК № <НОМЕР>, <ДАТА4> в 16 час. 15 мин. ФИО6 управляя автомобилем Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> пояснил, что в дневное время суток, <ДАТА4> проезжал по ул. <АДРЕС> со стороны ТЭЦ. Остановлен сотрудниками ДПС, которыми ему предложено поучаствовать при составлении административного материала в качестве понятого. Ему разъяснили права, после чего в его присутствии ФИО6 прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте. По результатам исследования состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования ФИО6 согласился. При этом ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он также согласился, подтвердив свое согласие собственноручной подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. ФИО6 был спокоен, не агрессивен. Вызывавшиеся в качестве свидетелей ИПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску <ФИО4>, понятой <ФИО5> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. ФИО6 на повторном вызове данных свидетелей не настаивал.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> № 1090 (с учётом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях основанием привлечения к административной ответственности является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД или медицинскому работнику.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, ФИО6 <ДАТА4> в присутствии двух понятых (<ФИО2>, <ФИО5>) был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке). Факт составления данного протокола, присутствие вышеуказанных понятых при этом, ФИО6 не оспорено, следовательно, отстранение осуществлено в соответствии с требованиями закона. Направление водителя на медицинское освидетельствование допустимо лишь при наличии законных оснований и соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит лицо (водитель транспортного средства), которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО6, у последнего имелись признаки опьянения.

По результатам исследования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> проведенным в 14 час. 54 мин. с использованием Алкотектора «Юпитер» с датой последней <ДАТА8> (номер прибора <НОМЕР>), свидетельствующего о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО6 воздухе в количестве 0,000 мг/л.

Согласно акту 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО6 не установлено состояние алкогольного опьянения при наличии таких признаков, как резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с пп. «в» п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения», ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя на медицинское освидетельствование допустимо лишь при наличии законных оснований и соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

В соответствии с п. 9 Правил, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО6, основанием для его направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО6 согласился, указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями понятых, а также пояснениями понятого <ФИО2>, данными в судебном заседании. В соответствии с актом <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключение в отношении ФИО6 врачом не вынесено, поскольку он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Данное обстоятельство подтверждается записью врача (фельдшера) об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства, подтверждающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежат оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт управления ФИО6 <ДАТА4> транспортным средством подтверждается рапортом инспектора ДПС, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Таким образом, суд полагает, что в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания, суд учитывает грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, обстоятельства дела, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что административное наказание, как мера государственной ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу, что административное наказание ФИО6 должно быть назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10, частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Получатель штрафа УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН <НОМЕР>. Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО6, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО6, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов Постановление может быть обжаловано в Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись ФИО3

Подлинное постановление находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-360/2023-3-1 на судебном участке № 1 Заельцовского судебного района г. Новосибирска

Копия верна Мировой судья:

Постановление вступило в законную силу «____» _________ 2023 г.

Срок предъявления к исполнению: 2 года. На момент предъявления постановления к исполнению сведений об уплате штрафа нет.

Постановление предъявлено к исполнению «____» ____________ 2023 г.