Дело № 3-832-31-526/2023 г.

УИД 26MS0111-01-2023-004333-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2023 года станица Ессентукская, СК

Мировой судья судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края В.А.Шишковой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 Предгорного района Ставропольского края, расположенного по адресу ул. Садовое кольцо, 4/2 ст. Ессентукская Предгорного района Ставропольского края, дело об административном правонарушении в отношении:

*,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.8 КРФ об АП РФ,

УСТАНОВИЛ:

* Д.В. 27 сентября 2023 года в 10 часов 10 минут, находясь по адресу: ул. Садовая, д. 243, ст. Суворовская Предгорного района Ставропольского края отказывался пройти к служебному автомобилю для дальнейшего следования в Предгорный РОСП УФССП по СК к судебному приставу-исполнителю ФИО1, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, о чем судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Предгорного районного отдела УФССП по СК ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КРФ об АП.

* Д.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства в назначенное время к мировому судье не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия.

Ходатайств об отложении дела не поступило.

Иных ходатайств не поступило.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

Протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, копия протокола вручена.

Изучив представленные материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КРФ об АП на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности * Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КРФ об АП у мирового судьи не имеется.

Квалификация действий * Д.В. по 17.8 КРФ об АП дана правильно.

В соответствии с п. 1 ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 2 ст. 26.2 КРФ об АП эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

Вина * Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КРФ об АП подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами:

протоколом об административном правонарушении №354/23/26043-ИП от 27.09.2023 года, в котором зафиксировано событие административного правонарушения;

письменным объяснением свидетеля ФИО2 от 27.09.2023 года;

надлежаще заверенной светокопией постановления о приводе должника по ИП от 04.09.2023 года;

письменными объяснениями * Д.В., данными им в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Замечаний на протокол от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило.

Действия * Д.В. мировой судья квалифицирует по. 17.8 КРФ об АП – воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Мировым судьей установлено, что * Д.В. 27 сентября 2023 года в 10 часов 10 минут находясь по адресу: ул. Садовая, д. 243, ст. Суворовская Предгорного района Ставропольского края отказывался пройти к служебному автомобилю для дальнейшего проследования в Предгорный РОСП УФССП по СК к судебному приставу-исполнителю ФИО1, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно представленной в материалах дела светокопии определения о приводе от 04.09.2023 года мирового судьи судебного участка №2 Предгорного района СК * Д.В. установлено уклонение от явки.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения выступают общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности органами государственной власти.

Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1316, принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Факт отказа * Д.В. от законных требований судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов при исполнении им постановления о принудительном приводе подтвержден письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от 27.09.2023 года, согласно которым в 10 часов 10 минут 27.09.2023 года неизвестный ранее ему гражданин, как впоследствии выяснилось * Д.В., находясь по адресу: ул. Садовая, д. 243 ст. Суворовская Предгорного района Ставропольского края, отказывался пройти к служебному автомобилю для дальнейшего препровождения в Мировой суд Предгорного района для осуществления привода.

Как следует из письменных объяснений * Д.В., данных им в протоколе об административном правонарушении 27.09.2023 года от отказывался пройти к служебному автомобилю.

Мировой судья не принимает данные объяснения во внимание, так как факт плохого самочувствия * Д.В., препятствующего ему проследовать в служебный автомобиль медицинскими документами (например, сведениями о вызове и оказании неотложной медицинской помощи и др.) не подтвержден.

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.

С субъективной стороны рассматриваемый состав административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

В качестве субъекта административной ответственности выступают граждане, индивидуальные предприниматели, юридические лица и должностные лица.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность * Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КРФ об АП мировому судье не представлено.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина * Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КРФ об АП доказана полностью совокупностью достоверных и объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст.3.1 КРФ об АП, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении размера наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность * Д.В., предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность * Д.В., предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией настоящей статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 17.8, ст.ст. 29.9-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать * * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере *.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа:

УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению

деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 263401001

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ г. Ставрополь

БИК 040702001

Р/с <***>

ОКТМО 07 648 000

КБК 008 1 16 01173 01 0008 140

УИН 0355703701115008322317116

Плательщик * *.

Разъяснить * Д.В., что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КРФ об АП РФ к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № 3 Предгорного района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: В.А. Шишкова