ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 октября 2025 года г. Сызрань<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №82 судебного района г.Сызрани Самарской области ФИО6,
с участием государственного обвинителя <ФИО1> защиты в лице адвоката КА <НОМЕР> <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимой ФИО7 <ФИО3>,
потерпевшей <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
ФИО7 <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки ог. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>; гражданки Российской Федерации, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
ФИО7 <ФИО3>, <ДАТА5> в период времени с 01 час. 00 мин. до 03 час. 46 мин., точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры по адресу: <АДРЕС>, во время ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с малознакомой ей <ФИО4>, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, схватили друг друга за волосы. После этого ФИО7 <ФИО> стоя напротив <ФИО4>, в полусогнутом состоянии, вцепившись руками в волосы последней, которая находилась в том же положении, имея умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, правой рукой взяла со столешницы барной стойки, расположенной на кухне, керамическую кружку, и умышленно, используя ее, как предмет в качестве оружия, удерживая в правой руке, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий физического вреда <ФИО4> и желая наступления этих последствий, умышленно нанесла один удар указанной кружкой в область головы <ФИО4>, причинив тем самым последней телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта 18-4 э/2605Т от <ДАТА6>, <НОМЕР>-4 э/853Т (дополнительно к заключению эксперта <НОМЕР>-4 э/2605Т от <ДАТА6>) от <ДАТА7> у <ФИО4> установлено телесное повреждение повреждения:
- <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, ФИО7 <ФИО3> совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая ФИО7 <ФИО> согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.
Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО7 <ФИО>. в связи с примирением, поскольку, она загладила причиненный ей вред, ущерб возмещён полностью.
Заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против прекращения дела в отношении подсудимой ФИО7 <ФИО>., заслушав подсудимую, которая поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, не возражала против прекращения производства по делу по данному основанию, осознаёт, что данное основание не является реабилитирующим, заслушав адвоката, полагавшего возможным прекратить данное дело за примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему:
На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что вину ФИО7 <ФИО> в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, ущерб возмещен полностью, о чём имеется заявление потерпевшей, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО>. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности ФИО7<ФИО> за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО7 <ФИО3> - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства:
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись <ФИО10> Копия верна
Мировой судья <ФИО10>