№ 5-591/2023 УИД № 44МS0017-01-2023-003293-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кострома 27 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №17 Костромского судебного района Костромской области Никитина М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19 мая 2023 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы № 45 от 21 ноября 2007 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 02 июня 2023 года, В протоколе должностным лицом указано, что срок для добровольной уплаты штрафа истек соответственно 02 августа 2023 года. Между тем, по подсчетам, произведенным судом, срок для добровольной уплаты административного штрафа начал исчисляться с 02 июня 2023 года и истек 01 августа 2023 года. При этом судом установлено, что по состоянию на 01 августа 2023 года штраф ФИО4 оплачен не был. Между тем из пояснений привлекаемого лица, а также приобщенной к материалам дела детализации платежа следует, что штраф был уплачен ФИО4 07 октября 2023 года. Сведений о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа не представлено. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29 августа 2023 года, постановлением контролера 1 категории ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» № <ФИО2> от 19 мая 2023 года, карточкой нарушения. Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вместе с тем судом усматриваются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как следует из абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушения» разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Принимая во внимание, что ФИО4 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, уплатил штраф 07 октября 2023 года, при этом уведомление об извещении на составление протокола об административном правонарушении, копия протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ им фактически получены не были и возвращены за истечением срока хранения в административный орган, суд приходит к выводу, что в данном случае существенного нарушения охраняемых законом общественных правоотношений не допущено и совершенное правонарушение следует признать малозначительным, а производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Устное замечание как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1> от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ освободить в связи с малозначительностью деяния, объявив устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Постановление может быть обжаловано в Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области. Мировой судья Никитина М.Г<ФИО3>