Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Овчарук Т.В., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации С.А.С.1, родившегося <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 час 01 мин., двигаясь в районе дома <НОМЕР>, С.А.С.1, управлял транспортным средством «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании С.А.С.1 вину признал, в совершении правонарушения раскаялся.

Выслушав С.А.С.1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Таким образом, исходя из норм, закрепленных в Правилах дорожного движения, водитель причастный к дорожно-транспортному происшествию обязан в любом случае принять все необходимые меры, закрепленные в п. 2.5 Правил дорожного движения. Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела видно, что <ДАТА4> командиром Отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении С.А.С.1 составлен протокол 19 МН <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных, согласно которому <ДАТА4> в 00 час 01 мин., двигаясь в районе дома <НОМЕР>, С.А.С.1, управлял транспортным средством «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя С.А.С.1 также подтверждается: - копией рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6> об обнаружении признаков правонарушения; - материалами фотофиксации правонарушения; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которым он пояснил, что <ДАТА7> около 22 час. 00 мин. находился в одной компании со С.А.С.1 У него в собственности находится транспортное средство «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Ключи от транспортного средства он не передавал, узнал утром, что С.А.С.1 брал его автомобиль покататься. О том, что С.А.С.1 повредил забор и его транспортное средство, ему стало известно утром; - письменными объяснениями С.А.С.1 от <ДАТА4>, согласно которым он пояснил, что <ДАТА7> около 23 час. 00 мин. находился дома у <ФИО2> по адресу: Республика <АДРЕС>. Увидев ключи от автомобиля, он решил поехать в с. <АДРЕС>. Не справившись с управлением, допустил наезд на металлическое ограждение. Испугавшись ответственности, покинул место ДТП. Водительского удостоверения не получал. Утром сообщил <ФИО2> о случившемся; - копией протокола об административном правонарушении 19МН <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому С.А.С.1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому С.А.С.1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; - копией протокола об административном правонарушении 19МН <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому С.А.С.1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; - копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>; - копией приложения о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>, согласно которому участником ДТП указан С.А.С.1, управляющий транспортным средством «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате ДТП поврежден задний бампер, и металлическое ограждение. Согласно справке ст. инспектора группы (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА9>, согласно электронной базе по данным АП ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, С.А.С.1 не имеет права управления транспортным средством. Согласно протоколу <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА4>, С.А.С.1 доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району в 15ч. 25мин. <ДАТА4>, освобожден в 09ч. 26мин. <ДАТА1>. Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях С.А.С.1 состава правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении данного правонарушения доказана полностью, поскольку после совершения дорожно-транспортного происшествия, С.А.С.1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником, которого он являлся, требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ не выполнил.

Суд квалифицирует действия С.А.С.1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенные обстоятельства, общественную опасность совершенного правонарушения, суд назначает С.А.С.1 наказание в виде административного ареста. Оснований для невозможности применения наказания в виде административного ареста в отношении С.А.С.1, не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

С.А.С.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания С.А.С.1 исчислять с 09 часов 27 минуты <ДАТА1>. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 15 ч. 25 мин <ДАТА4> по 09 ч. 26 мин. <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья Т.В. Овчарук