Решение по административному делу
Дело № 5-123/2025 УИД 22MS0123-01-2025-000861-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 7 апреля 2025 г. с. Целинное Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края Федин А.М., рассмотрев с участиемпотерпевшей ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, выдан отделением ТП УФМС России по Алтайскому краю в <АДРЕС> <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении УУП МО МВД России «<АДРЕС>, <ДАТА3> в 11 часов 00 минут в <АДРЕС> района <АДРЕС> края по <АДРЕС>, 36, ФИО2 на почве личных неприязненных отношений причинил иные насильственные действия ФИО1, а именно схватил её руками за левую руку, в результате последняя почувствовала физическую боль, и толкнул, от чего ФИО1 ударилась о дверной косяк, от чего также почувствовала физическую боль. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у ФИО1 обнаружены повреждения: ушиб мягких тканей и кровоподтек (гематома) левого предплечья (по 1), которые могли быть причинены однократным воздействием тупого твердого объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударе о таковой. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния, таким образом, она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА3> в 11 часов, был проездом в с. <АДРЕС> и решил заехать в гости к своей дочери ФИО3, привез ей шоколадки. Подъехал к ее дому и прошел до крылечка, при этом постучал в первую дверь, но мне никто не открыл. Поэтом прошел на веранду и постучал в дверь, ведущую в дом. Ему навстречу вышла ФИО1, резко открыв дверь, стала кричать и оскорблять грубой нецензурной бранью, при этом ударила ладонью правой руки в область левой щеки, а так же кулаком левой руки нанесла около 2 ударов по голове, от данных ударов он испытал физическую боль. После этого ушел из дома, пошел в прокуратуру, ему там посоветовали обратиться в полицию. Проехал сам в МО МВД России «<АДРЕС>, написал заявление о привлечении ФИО1 к ответственности. В это время у неё как дома раз был участковый ФИО5, также брал заявление. После посещения отдела полиции, уже в вечернее время обратился в хирургу КГБУЗ «Целинная ЦРБ», но видимых телесных повреждений уже не было, только сильно болела голова. ФИО1 не хватал, не толкал и телесных повреждений ей не причинял. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в 2013 году проживала с ФИО2 и у них имеется совместный ребенок ФИО3 <ДАТА5> рождения. После они с ФИО4 стали проживать раздельно. <ДАТА3> в 11 часов 00 минут она с сыном приехала из <АДРЕС>, находилась дома и услышала, по кто-то ходит на веранде. Выйдя на веранду, увидела ФИО2, её это меня это разозлило и она стала его выгонять и выталкивать на улицу. На данной почве с ФИО4 произошла словесная ссора с нецензурной бранью в адрес друг друга. После чего ФИО2, схватил её за левое предплечье правой рукой от чего она испытала физическую боль и толкнул её. От данного толчка она ударилась об дверной косяк на веранде и также испытала физическую боль. ФИО2 не избивала и телесных повреждений ему не причиняла. После того, как вытолкала ФИО4 из дома, позвонила участковому ФИО5, он приехал к ней домой и взял заявление о привлечении ФИО4 к ответственности, посоветовал обратиться к врачу, в последствии выдал направление на СМЭ. Врач в Целинной ЦРБ зафиксировал у неё гематому на левом предплечье, которая образовалась в результате удара о дверной косяк после толчка ФИО2, осмотр врача происходил именно <ДАТА6> Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается: -Показаниями потерпевшей ФИО1, которые являются последовательными и соответствуют другим доказательствам по делу, в том числе, её письменному объяснению. Несмотря на наличие между ФИО6 и ФИО1 личных неприязненных отношений, доказательств, подтверждающих оговор со стороны потерпевшей в судебном заседании не представлено. ФИО4 и ФИО1 подали в МО МВД России «<АДРЕС> заявления о привлечении к административной ответственности независимо друг от друга, находясь в разных местах. ФИО1 после произошедших событий обратилась за медицинской помощью. Кроме того, потерпевшая предупреждалась об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.
- Протоколом об административном правонарушении 22АП <НОМЕР> от 27.12.2025; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у ФИО1 обнаружены повреждения: ушиб мягких тканей и кровоподтек (гематома) левого предплечья (по 1), которые могли быть причинены однократным воздействием тупого твердого объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударе о таковой; копией записи из журнала амбулаторного приема КГБУЗ «Целинная ЦРБ»; заявлением ФИО1 о совершенном правонарушении и другими материалами дела. Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При рассмотрении дела неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, мировым судьей не установлено.
Позицию ФИО2, отрицавшего факт совершения административного правонарушения, мировой судья расценивает как избранный способ защиты. Данная позиция не нашла своего подтверждения в судебном заседании, т.к. опровергается вышеуказанными доказательствами. При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, считая его вину в совершении правонарушения установленной и доказанной в полном объеме. Потерпевшая почувствовала физическую боль как в результате схватывания её левой руки ФИО4, так и от удара левым предплечьем о дверной косяк в результате толчка. Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным назначить наказание ФИО2 в виде штрафа, которое обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях, а именно защиты общественной нравственности, общественного порядка и общественной безопасности, предупреждения административных правонарушений. Вместе с тем, оснований для назначения наказания в виде обязательных работ и ареста мировым судьей не усматривается. Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. с перечислением по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009 в ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01657000, КБК 83811601063010010140, УИН: 0412442925139302025000616. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32. 2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена мировому судье, при отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу мировой судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Алтайского краяв течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Федин А.М.