УИД 77MS0298-01-2026-000111-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2026 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы Лисицкая Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 05-0038/298/2026, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.

Так он, 12 января 2026 года, в 08 часов 48 минут, по адресу: ..., в торговом зале магазина «Пятерочка» совершил мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: ТЕНД. Филе куриное охлажденное, 6,996 кг, стоимостью 2 094 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ВАО № 1021363 от 13 января 2026 года, а котором изложено существо административного правонарушения (л.д. 3-5);

- письменными объяснениями ФИО1 от 13 января 2026 года в которых от подтверждает факт мелкого хищения в связи с трудным материальным положением (л.д. 6);

- актуальными сведениями о ФИО1 о привлечении его к уголовной, административной ответственности (л.д. 7-17);

- карточкой происшествия № 22386945 от 12 января 2026 года, в которой сообщается о краже товара на сумму 2 900 руб. из магазина «Пятерочка» (л.д. 18);

- рапортом инспектора ОРПП от 12 января 2026 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и его задержании (л.д. 19);

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от 12 января 2026 года, в которых они сообщают, что видели, как незнакомый мужчина, не оплатив куриное филе, вышел из магазина, после чего был задержан (л.д. 23-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2026 года, согласно которому 12 января 2026 года было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: ..., и у ФИО1 был изъят товар филе грудки «Ярославский бройлер», который ранее находился на мясном прилавке вышеуказанного магазина. Фототаблицей (л.д. 31-38);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного куриного филе составила 2 094 руб. без НДС (л.д. 39);

- данными о принятии на ответственное хранение филе грудки массой 6,996 кг администратором магазина ФИО5 (л.д. 40);

- диском с видеозаписью о совершении ФИО1 мелкого хищения (л.д. 66);

- заявлением представителя потерпевшего ФИО2 о принятии меры к гражданину, похитившему филе грудки на сумму 2 094 руб. из магазина «Пятерочка» по адресу: ... (л.д. 67).

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом учитывается характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, повышенную общественную опасность административного правонарушения посягающего на собственность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

В соответствии со ст. 26.6 КоАП РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества в сумме 4 188 рублей в доход государства, подлежащего оплате на расчетный счет:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805000382982604586, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0038/298/2026, постановление от 21.01.2026 по Ст. 7.27, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 298 тел.: <***>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока указанного ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Вещественные доказательства в качестве которых признаны ТЕНД. Филе куриное охлажденное, 6,996 кг, переданное на ответственное хранение администратору магазина «Пятерочка» ФИО5 ФИО5 - оставить по принадлежности; DVD+R диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Измайловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья Н.В. Лисицкая