2025-09-26 22:03:29 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-308/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 июля 2025 года г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края Сиренко Е.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка № 46, расположенного по адресу: г. Находка Приморского края, ул. Малиновского, д. 1М, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 14.07.2025 выявлено, что ФИО1 зная о назначении ему постановлением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки Приморского края по делу об административном правонарушении № 5-36/2025 административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, в установленный законом срок не вышел на обязательные работы, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что действительно не вышел на обязательные работы в назначенное время. Представитель административного органа в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Судебные приставы-исполнители ведут учет лиц, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, разъясняют таким лицам порядок и условия отбывания обязательных работ, согласовывают с органами местного самоуправления перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, контролируют поведение таких лиц, ведут суммарный учет отработанного ими времени.

В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, объективная сторона административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания.

Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ. При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено. В судебном заседании установлено, что 15.01.2025 года в отношении ФИО1 вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. ФИО1, проживая по адресу: г. <АДРЕС> будучи обязанным отбыть обязательные работы, не отбыл обязательные работы, назначенные постановлением мирового судьи от 15.01.2025 года, вступившим в законную силу 28.01.2025 года<ДАТА> Постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбывания наказания от 28.04.2025 года ФИО1 обязан был приступить в ООО «РЕФОРМА» по адресу: <...> к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ не позднее 05.05.2025 года. Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, начал исчисляться с 05.05.2025 года и на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек. Изучив материалы административного дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, помимо признательных пояснений ФИО1, данными в судебном заседании, полностью подтверждается письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № 10841/25/25011-АП от 14.07.2025 года,

копией постановления мирового судьи судебного участка № 46 судебного района города находки Приморского края № 5-36/2025 от 15.01.2025 года,

копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.03.2025 года,

копией постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 28.04.2025 года,

копией справки ООО «РЕФОРМА» от 11.07.2025 года. Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доказательств уважительности причин неисполнения постановления мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки Приморского края по делу об административном правонарушении № 5-36/2025 от 15.01.2025 года ФИО1 суду не представлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершенное административное правонарушение не имеется.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.

Санкция ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая, что в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является обеспечение исполнения вынесенного постановления, с учетом материального положения ФИО1, размера предусмотренного административного штрафа, назначение которого может существенно отразиться на его имущественном положении, суд считает невозможным назначение административного наказания в виде штрафа, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что инвалидом не является, заболеваний, препятствующих, отбытию административного ареста не имеет, то есть к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не применяется наказание в виде административного ареста ФИО1 не относится. Сведений о невозможности отбывания наказания в виде административного ареста в связи с болезнью не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного наказания исчислять с момента помещения ФИО1 в Специальный приёмный распределительный центр для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по городу Находке. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Сиренко