Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59MS0117-01-2023-002476-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, вдовец, имеющий на содержании 1 малолетнего ребенка, работающего оператором котельной в ОАО «СМЗ», зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> ГО, ул. <АДРЕС>, 48-1, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, ПРОТОКОЛ 59 БГ 161632,

установил :

Водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 14:00 час. на 16 км + 900 м участке автодороги «<АДРЕС>, управляя автомобилем ЛадаИксРэй, государственный регистрационный знак <***>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения.

В действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину во вменяемом административном правонарушении признал, пояснил, что дорожный знак, запрещающий обгон, он видел, решил начать обгон впереди идущего автомобиля, т.к. на данном участке действие запрещающего знака является непродолжительным, рассчитывал, что будет производить маневр после завершения действия запрещающего знака. Является дисциплинированным водителем. Ему известно, что он несколько раз был привлечен к административной ответственности за превышение скоростного режима, однако пояснил, что данные правонарушения зафиксированы средствами фото-видеофиксации, в действительности правонарушения допустил его брат, который периодически пользуется машиной. В подтверждение представил суду на обозрение копию страхового полиса <НОМЕР> ТТТ 7043408646 СК «Адонис», где в разделе со сведениями о лицах, имеющих право управления автомобилем с государственным регистрационным знаком <***> указан <ФИО3>. Также пояснил, что младшая дочь является ученицей 3-го класса общеобразовательной школы, расположенной в г. <АДРЕС>, использует машину, чтобы возить ребенка в школу и обратно. Также работа необходима ему по работе, место работы также находится за пределами места жительства его семьи, представил подтверждающие документы. Просил учесть все указанные им обстоятельства при назначении наказания за совершенное правонарушение.

Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, признается административным правонарушением, предусмотренным ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, выкопировкой проекта организации дорожного движения на соответствующем участке а/д <АДРЕС>, - подтвержден факт выезда <ФИО2> на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения.

Вина <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается вышеперечисленными письменными доказательствами, видеозаписью, пояснениями <ФИО2> в судебном заседании.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к им совершен выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает на основании п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение им однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность виновного, учитывает пояснения <ФИО2> в судебном заседании, и полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>)

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57730000, Р/С <***> в отделении <АДРЕС> Банка России// УФК по Пермскому краю, г. <АДРЕС>,

БИК <НОМЕР> корр/счет 40102810145370000048 КБК 18811601123010001140,

УИН 18810459230190005886.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края (город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 15). В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней с принесением жалобы мировому судье.

Мировой судья <ФИО1>