Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Тюмень 27 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области Киселёв Сергей Михайлович, адрес: 625049, <...>, каб.405, с участием: с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-47/2025/5м об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.37 ч.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

30.08.2024 г. в 16 часов 23 минуты ФИО2 осуществил охоту находясь на территории родовых угодий НЮ-30 Нефтеюганского района ХМАО-Югры и не предъявил по требованию соответствующего должностного лица разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку в указанных охотничьих угодьях. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что в указанном охотничьем угодье он остановился на ночлег, оружие у него было зачехлено, патроны находились отдельно, тем самым никакой охоты он не осуществлял, которая предполагает преследование которого он не производил, кроме того, сотрудником природнадзора все фиксировалось на обычный сотовый телефон, а не на подотчетные приборы такие как нагрудный видеорегистратор и соответствующий фотоаппарат, также на месте не был составлен протокол об административном правонарушении и ему не было выдано уведомление о составлении данного протокола, поэтому он не мог на месте дать объяснения по поводу данных событий. Вина ФИО2 в совершении данного административногоправонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом <НОМЕР> от 24.09.2024 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.37 ч.1.3 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; - решением Нефтеюганского управления Природнадзора Югрыо проведении постоянного рейда <НОМЕР> от 09.08.2024 г., согласно которому по общедоступным охотничьим угодьям Нефтеюганского района и по территории закрепленных охотничьих угодий проводится постоянный рейд в период с 29.08.2024 г. по 01.09.2024 г.;

- актом о выявлении нарушений обязательных требований <НОМЕР>-1 от 30.08.2024 г., согласно которому 30.08.2024 г. ФИО2 находился на территории Родовых угодий НЮ-30 Нефтеюганского района ХМАО-Югры с охотничьим огнестрельным оружием с патронами к нему и по требованию государственного инспектора Нефтеюганского управления Природнадзора Югры не предъявил разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку в указанных охотничьих угодьях; - фото-фиксацией данного правонарушения, совершенного ФИО2; - скриншотами геоинформационной подсистемы, согласно которым зафиксировано место совершения ФИО2 данного правонарушения - территория традиционного природопользования родовые угодья НЮ-30 Нефтеюганского района ХМАО-Югры. В соответствии со ст.57 ч.2 Закона об охоте к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. Согласно п.5.2.5 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 г. №477 «Об утверждении Правил охоты» в случае осуществления охоты на иных территориях (в том числе особо охраняемых природных территориях), являющихся средой обитания охотничьих животных физические лица обязаны иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или федеральными государственными бюджетными учреждениями, государственными учреждениями субъектов Российской Федерации, осуществляющими управление соответствующими особо охраняемыми природными территориями. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Заслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ст.8.37 ч. 1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредъявление по требованию должностных лиц органов, уполномоченных в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира (в том числе отнесенных к охотничьим ресурсам) и среды их обитания, органов, осуществляющих функции по контролю в области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий федерального значения, государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственный охотничий надзор, функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, других уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации должностных лиц, производственных охотничьих инспекторов разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным оружием. Доводы ФИО2 о том, что охоту не он осуществлял, оружие у него было зачехлено, патроны находились отдельно мировой судья считает необоснованными, поскольку факт нахождения ФИО2 в охотничьих на территории родовых угодий НЮ-30 Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с орудиями охоты без разрешения на добычу охотничьих ресурсов в указанных угодьях подтверждается исследованными материалами дела и ФИО2 по существу не отрицался, что в соответствии с требованиями закона приравнивается к осуществлению охоты. Доводы ФИО2 о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями мировой судья считает необоснованными, поскольку протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, о дате и времени его составлении ФИО2 был заблаговременно уведомлен,о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела соответствующая телефонограмма, оснований для признания указанного протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется. Доводы ФИО2 о том, что видео-фиксация правонарушения должна осуществляться на соответствующие подотчетные приборы - нагрудный видеорегистратор и фотоаппарат мировой судья находит несостоятельными, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность производить видеозапись с использованием каких-либо специальных подотчетных регистраторов и фотоаппаратов не предусмотрено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.8.37 ч.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Исполнение постановления о лишении права осуществлять охоту осуществляется путем аннулирования охотничьего билета, которое исполняется должностными лицами органов, осуществляющих федеральный государственный надзор в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира, отнесенных к охотничьим ресурсам, и среды их обитания. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) С.М. Киселёв Постановление вступило в законную силу 24 февраля 2025 года. Подлинник постановления подшит в материал № 5-47/2025/5м, который хранится в архиве судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области. Копия верна. Мировой судья С.М.Киселёв