Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> р.п. Лысые Горы

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3> защитника - адвоката <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Саратов, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем в ООО «Московская Сырьевая Компания», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 2, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

Частным обвинителем <ФИО3> ФИО7 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании защитник-адвокат <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО7 уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО7 выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, указав что его согласие заявлено после консультации с защитником. Государственный обвинитель <ФИО8> не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию, представитель потерпевшего <ФИО9> полагалась на усмотрение суда. Выслушав стороны, изучив письменные материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что имеющихся оснований, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, достаточно, в связи с чем, уголовное дело по обвинению ФИО7 подлежит прекращению. Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. На основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основанию прекращения уголовного дела, предусмотренному п.п. 1 - 6 ч.1 ст. 24 настоящего Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. ФИО7 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В силу требований п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы закона, а также то, что преступление в совершении которого обвиняется ФИО7 было совершено <ДАТА3>, мировой судья приходит к выводу о том, что срок давности уголовного преследования ФИО7 по ч. 1 ст. 115 УК РФ истек. Кроме того, в судебном заседании ФИО7 выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. С учетом изложенного, мировой судья находит ходатайство защитника <ФИО4> подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в соответствии со ст. 78 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст.ст. 239, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, прекратив в отношении него на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 по вступлению постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд (2) <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>