Решение по административному делу

Дело № 5-4-68/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 января 2025 года <...> Мировой судья судебного участка №4 города Абакана Берняцкий А.М., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> участковым уполномоченным полиции УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении о том, что ФИО3 совершил мелкое хищение.

Дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье. ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. <ДАТА4> после обеда в магазине «Красный Яр» в торговом зале взял бутылку коньяка 0,25 л, которую положил во внутренний карман куртки. Затем прошел мимо кассы, не оплатив товар, так как не было денег и был пьян. Данный товар употребил. <ДАТА5> перед обедом опять был в данном магазине, где в торговом зале взял бутылку коньяка 0,375 л., положил ее в карман куртки и прошел мимо кассы. При этом товар не оплатил, так как у него не было денег, но его на выходе из магазина задержали сотрудники магазина. Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно протоколу об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР>, составленному <ДАТА3> участковым уполномоченным полиции УМВД России по <АДРЕС> следует, что <ДАТА5>. ФИО3, находясь в магазине «Красный Яр», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совершил хищение товара, а именно<ОБЕЗЛИЧЕНО>., положив ее в карман куртки и пронес мимо кассы, не расплатившись товар, тем самым совершил мелкое хищение, причинив ущерб ООО «Смарт». Данное деяние квалифицировано административным органом как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В качестве доказательств совершения правонарушения административным органом представлены:

- рапорт участкового уполномоченного полиции УМВД России по <АДРЕС>, установившим факт совершения ФИО3 административного правонарушения; - письменные объяснения свидетеля <ФИО2> от <ДАТА5>г.; - заявление представителя ООО «Смарт» в УМВД России по <АДРЕС> о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА5>г. в 11.48 час., находясь в магазине «Красный Яр», расположенного по адресу: РХ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совершило хищение товара на сумму 313 руб. 25 коп.; - копия доверенности представителя ООО «Смарт»; - справка ООО «Смарт» о стоимости похищенного товара от <ДАТА5>г., согласно которой общая закупочная стоимость похищенного товара составила 313,25 руб.; - справка на физическое лицо; - диск с видеозаписью совершения правонарушения. Из рапорта участкового уполномоченного полиции УМВД России по <АДРЕС> следует, что ФИО3, <ДАТА2> рождения к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ не привлекался, в действиях ФИО3 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. На основании проведенных анализа и оценки доказательств в их совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства установлено то обстоятельство, что <ДАТА5>. ФИО3, находясь в магазине «Красный Яр», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совершил хищение товара, а именно<ОБЕЗЛИЧЕНО>., положив ее в карман куртки и пронес мимо кассы, не расплатившись товар, тем самым совершил мелкое хищение, причинив ущерб ООО «Смарт». Поскольку факт совершения ФИО3 мелкого хищения чужого имущества путем кражи установлен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не выявлено, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, установлена. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, его семейное (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 12 часов 00 минут <ДАТА8> Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка №4 города Абакана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.М. Берняцкий