Решение по административному делу
УИД 72MS0036-01-2025-003325-20 №5-217/2025-4м
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тобольск 30 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ФИО1, находящаяся по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-217/2025-4м, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
установил:
ФИО2, являясь водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах. 30.04.2025 года в 04 час. 20 мин. ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе стр. 35Б по ул. Пристанская г. Тобольска Тюменской области, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что водительское удостоверение не получал. Протокол об административном правонарушении, а также иные составленные в отношении него процессуальные документы, он не оспаривает.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, а именно: - протокол 72 ВВ 258680 об административном правонарушении, составленный 30.04.2025 года в отношении ФИО2; - протокол 72 АО 477343 от 30.04.2025 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО2 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; Протокол составлен при осуществлении видеозаписи; - показания прибора алкотектора Alkotest Drager ARFA-0254 от 30.04.2025 года, которым зафиксировано наличие в выдыхаемом ФИО2 воздухе алкоголя в количестве 1, 00 мг/л; - акт 72 ВТ 276302 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.04.2025 года, оформленный при осуществлении видеозаписи, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, при наличии внешних признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов. ФИО2 собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен; - копией свидетельства о поверке средства измерения; - протокол 72 АК 202364 о задержании транспортного средства от 30.04.2025 года; - рапорт инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» от 30.04.2025 года; - справка инспектора административной практики Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» о том, что ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, к уголовной ответственности по ст. ст. 264, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не привлекался; - диск с видеозаписью. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит водитель, управляющий транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами либо лишенный права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, на основании достоверных, допустимых доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 30.04.2025 года в 04 час. 20 мин. ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***>, в районе стр. 35Б по ул. Пристанская г. Тобольска Тюменской области, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание ФИО2 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая факт совершения ФИО2 административного правонарушения и наличие в его действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к ФИО2 наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста (ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) из материалов дела и пояснений ФИО2 не усматривается. Согласно ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из протокола об административном задержании №184 от 30.04.2025 года следует, что ФИО2 был задержан и доставлен в МО МВД РФ «Тобольский» 30.04.2025 в 06 час. 40 мин.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 12.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 06 час. 40 мин. 30.04.2025 года. В соответствии со ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской областиН.В. ФИО1