Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> (54MS0019-01-2023-003519-78) Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб.301 <ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, русским языком владеющего, в услугах защитника не нуждающегося, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего слесарем в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 3, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, то есть уполномоченным должностным лицом, составлен протокол об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что <ДАТА4> в 13 час. 10 мин. <ФИО3>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, и по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 25 лет Октября, <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что после истечения в 2019 году срока действия водительского удостоверение, новое удостоверение не получал, управлял автомобилем лично, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, инвалидом 1, 2 группы не является. Исследовав представленные материалы дела, выслушав <ФИО3>, мировой судья приходит к выводу о том, что вина последнего объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Так, в соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО3> в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи. Копию протокола <ФИО3> получил. В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО3> в указанный день в 13 час. 10 мин. в связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложено в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отчего <ФИО3> отказался в присутствии двух понятых, о чем поставил свою подпись в протоколе. Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России водительского удостоверения <ФИО3> не имеет. Таким образом, судом установлено, что <ДАТА4> в 13 час. 10 мин. <ФИО3>, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по адресу: г. <АДРЕС>, ул.25 лет Октября, <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает грубый характер правонарушения, совершенного в области дорожного движения, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Смягчающими административную ответственность <ФИО3> обстоятельствами суд считает признание вины, состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, материалы дела не содержат. С учетом изложенного, данных о личности <ФИО3>, совершение им административного правонарушения в области дорожного движения, что могло повлечь наступление тяжких последствий в виде причинения вреда здоровью гражданам, что судом расценивается в качестве исключительного обстоятельства, а также при отсутствии предусмотренных ст. 3.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оснований, которые бы указывали на невозможность назначения данного вида наказания, судья считает необходимым назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, с учётом смягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (Одиннадцать) суток, срок административного наказания исчислять с 11 часов 45 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания в период с 12 час. 45 мин. <ДАТА4> по 09 час. 45 мин. <ДАТА1>. Исполнение постановления в силу ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить на отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, содержать <ФИО3> в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД РФ по г. <АДРЕС>. Копию постановления вручить <ФИО3>, направить командиру ПДПС ГИБДДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>