Дело № 5-10-460/2023 УИД: 34MS0013-01-2023-003173-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

25 декабря 2023 г.

р.п. ФИО1 судья судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области Новичков Александр Сергеевич (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО2 в 15 час. 20 мин. 05.11.2023 г., находясь на р. Дон, в 9 км от х. Колоцкий Иловлинского района Волгоградской области, вопреки требованиям п. 49.1 Правил Рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020 г. № 1, на двухместной лодке ПВХА «Пеликан» осуществлял лов рыбы на спиннинг с «тройником», т.е. запретным способом багрения, при этом рыбу не выловил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, в своём письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако своим правом на участие при рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался, доказательств невозможности явки в судебное заседание не представил, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, прихожу к следующим выводам. Виновность ФИО2 в указанном выше административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об аресте товаров, транспортных средств, вещей; протоколом изъятия; план - схемой места обнаружения правонарушения; фототаблицей. Признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в деянии ФИО2 не усматривается. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, следует признать установленным совершение ФИО2 умышленного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, то есть нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. В силу ст. 4.2 КоАП РФ оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие иждивенцев признаются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом конкретных обстоятельств дела, индивидуального подхода, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимо прийти к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, с соблюдением ст. 3.1, 3.4, 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, поскольку данное наказание соответствует тяжести административного правонарушения и личности правонарушителя, а так же судья считает, что назначенный вид наказания окажет наибольшее влияние на его исправление, будет отвечать соразмерности, менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. При этом прихожу к выводу, не назначать дополнительное наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения, поскольку не будет отвечать соразмерности, достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства. Ввиду отсутствия необходимой совокупности условий для применения положений ст. 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ, оснований для замены административного штрафа предупреждением не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Назначенный административный штраф ФИО2 уплатить по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 346001001, Отделение г. Волгоград г. Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК: 011806101, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, кор/с 40102810445370000021, ОКТМО: 18614000, КБК: 80311601203019000140, УИН: 0355266600003300005118188. Арестованные вещи: двухместная лодка ПВХА «Пеликан» - 1 шт., спиннинг с катушкой - 1 шт., указанные в протоколе об аресте товаров, транспортных средств, вещей от 05.11.2023 г., - возвратить законному владельцу, а при неустановлении такового передать в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Изъятый «тройник», указанный в протоколе изъятия от 05.11.2023 г., - по вступлении постановления в законную силу уничтожить в установленном порядке. Копию постановления направить ФИО3 и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Иловлинский районный суд Волгоградской области суд через мирового судью судебного участка № 10 Иловлинского судебного района Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Новичков А.С.