Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 июня 2025 года г.Самара Мировой судья судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО5, в здании суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело № 5-444/2025 об административном правонарушении в отношении должностного лица - руководителя ООО «ФОРСАЖ» Дендиберя<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> старшим государственным налоговым инспектором МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области, был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указано, что <ДАТА4> <ФИО2> не явился в межрайонную инспекцию ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области для дачи пояснений по финансово-хозяйственной деятельности организации ООО «ФОРСАЖ», причину неявки не сообщил, чем совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2>, в судебном заседании представлены пояснения, согласно которым вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен, указав, что МИФНС направило уведомление <НОМЕР> от <ДАТА5> по ТКС о вызове в налоговый орган руководителя для дачи пояснений по финансово-хозяйственной деятельности организации ООО «ФОРСАЖ». В уведомлении указана дата вызова на <ДАТА4> в 13.00. В ответ на уведомление <НОМЕР> от <ДАТА5> должностным лицом <ФИО3>было направленно обращение <НОМЕР> от <ДАТА6> в котором сообщил, что явиться в ИФНС в назначенное время не может в связи с запланированной командировкой с <ДАТА7> по <ДАТА8> На основании вышеизложенного, просил производство по делу об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием состава вменяемого административного правонарушения.

Мировой судья, выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Статьей 19.4 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> года МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области вызывало для дачи пояснений по финансово-хозяйственной деятельности организации ООО «ФОРСАЖ» на <ДАТА4> руководителя ООО «ФОРСАЖ» <ФИО2>, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа по ТКС от <ДАТА7>.

В ответ на уведомление <НОМЕР> от <ДАТА5> должностным лицом <ФИО2> было направленно обращение <НОМЕР> от <ДАТА6> в котором сообщил, что явиться в ИФНС в назначенное время не может в связи с запланированной командировкой с <ДАТА7> по <ДАТА11>, с подтверждением позиции.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При этом согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, прихожу к выводу, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении административного правонарушения <ФИО2> не имеется, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.4 ч.1 КоАП не доказана. В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - руководителя ООО «ФОРСАЖ» <ФИО2> подлежит прекращению, на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.4 ч.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении должностного лица - руководителя ООО «ФОРСАЖ» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>