Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п. Переяславка 03 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Таранец Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, проживающего по адресу: п<АДРЕС>, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не являющегося инвалидом 1,2 групп, паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА3>,

установил:

ФИО1, проживающий по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого решением суда района имени Лазо <АДРЕС> края от <ДАТА4> установлен административный надзор, вменены ограничения в виде запрета нахождения вне жилого или помещения, являющегося местом жительства (местом пребывания), в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут повторно в течение одного года нарушил установленные судом ограничения, а именно <ДАТА5> в 00 часа 30 минут не находился по месту жительства, пребывания по адресу: <АДРЕС>,. В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что разъясненные права ему понятны. Ходатайств, отводов судье, не заявил. Вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что действительно отсутствовал дома, поскольку задержался на ужине в доме где работает.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 3 указанной статьи предусматривает наказание за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 02.03.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и вменены административные ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА5> в 00 часа 30 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, вопреки, установленных решением суда района имени Лазо Хабаровского края от <ДАТА4> ограничений. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения не отрицается самим лицом, привлекаемым к административном ответственности, и объективно подтверждается документами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 27 ХК <НОМЕР> от 13.06.2023; объяснениями ФИО1 от 13.06.2023; план -задание; копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения; копией справки на физическое лицо, копией постановления о назначении административного наказания от 02.08.2022 в отношении ФИО1 за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; копией решения суда района имени Лазо Хабаровского края от 02.03.2022, вступившим в законную силу 22.04.2022; копией справки об освобождении из мест лишения свободы на имя ФИО1; иными материалами дела. Указанные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, согласуются между собой. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных доказательств, не допущено, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Оснований не доверять указанным в представленных материалах сведениям, судом не установлено. Процессуальные документы оформлены верно. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере отдвух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание ФИО1 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность повторное совершение однородных правонарушений. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, наличие неотбытого наказания в виде обязательных работ, по ранее вынесенным постановлениям суда, на момент рассмотрения дела ФИО1 не отбыто 140 часов обязательных работ, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям и задачам административной ответственности. ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применятьсяадминистративное наказание в виде административного ареста. Наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, и указывающих на невозможность исполнения ФИО1 наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут 03 июля 2023 года. Копию постановления вручить лицу, которому определено административное наказание в виде административного ареста, а также направить начальнику ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края, для сведения и исполнения. Постановление может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края через мировую судью судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления. Мировой судья Е.А. Таранец Копия верна. Мировой судья Е.А.Таранец