ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Астрахань 06 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Советского района, г.Астрахани ФИО2, и.о. МССУ №3 Советского района, г.Астрахани, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС>, респ.Азербайджан, зарегистрированного по адресу г.Астрахань, ул.<АДРЕС>, <АДРЕС>, инвалидности не имеет, паспорт <НОМЕР>

по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2023 года в 14.55 час. на 296 км. ФАД Астрахань-Махачкала, ФИО3 М.Н.О., управляя автомобилем Беели г/н. <***> регион, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД Российской Федерации.

Совершив данное административное правонарушение повторно в течение года.

В судебном заседании ФИО3 М.Н.О., вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что объезжал препятствие.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все процессуальные действия в отношении ФИО3 М.Н.О. были проведены в строгой последовательности, протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО3 М.Н.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях по следующим основаниям.

Из диспозиции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч.3 данной статьи.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно пункту 12 которого по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях во взаимосвязи с его ст.ст.2.1, 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В силу положений пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как установлено в судебном заседании, 15.05.2023 года в 14.55 час. на 296 км. ФАД Астрахань-Махачкала, ФИО3 М.Н.О., управляя автомобилем Беели г/н. <***> регион, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД Российской Федерации.

Совершив данное административное правонарушение повторно в течение года.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

протоколом об административном правонарушении;

видеозаписи места совершения административного правонарушения:

сведениями, о привлечении ФИО3 М.Н.О. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Данные доказательства согласуются между собой, непротиворечивы.

Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности подтверждают нарушение ФИО3 М.Н.О., ПДД РФ, совершенное повторно в течение года.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года, №2 - движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.9.1(1) ПДД Российской Федерации - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 4.1 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста и не предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, административное наказание назначается в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу ч.3 ст.28.6 КоАП в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом административное наказание может быть назначено только в виде административного штрафа, размер которого должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части КоАП (ч.3.1 ст.4.1 КоАП).

Давая правовую оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что они являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 М.Н.О., содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

В связи, с чем суд, действия ФИО3 М.Н.О., квалифицирует по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из представленных материалов следует, что момент нарушения ФИО3 М.Н.О., ПДД был зафиксирован специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, приложенными к протоколу об административном правонарушении.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих, административную ответственность по делу, судом не установлено.

Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Основания для применения ч.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО3 М.Н.О. необходимо назначить административное наказание необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях и назначить наказание, в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РД (МВД по Республике Дагестан) отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала, ИНН <***>, КПП 057201001, р/с <***>, БИК 048209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 188116300200160000140, УИН 18810405230580058231.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Советском районном суде г. Астрахани в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Мировой судья подпись А.В. Шкрыль <ОБЕЗЛИЧЕНО>