Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД: 59MS0090-01-2023-003936-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, неработающего, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в вечернее время <ФИО2>, находясь в магазине «<АДРЕС>», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил три бутылки пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом 0,43 л., стоимостью 32 рубля 12 копеек за бутылку, на обую сумму 96 рублей 36 копеек, бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0, 5 л., стоимостью 197 рублей 70 копеек, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 294 рубля 06 копеек.

<ФИО2>, признав вину в совершении административного правонарушения указал, что совершил хищение товаров из магазина «<АДРЕС>», вследствие туберкулеза, у него скапливается жидкость в легких, ее необходимо ежедневно откачивать, для чего он посещает процедурный кабинет.

Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, извещен о времени и места рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии силу части 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса,

- влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; заявлением <ФИО3> от <ДАТА3> с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо; объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>; справкой об ущербе от <ДАТА3>; инвентаризационным актом от <ДАТА3>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> с фототаблицей; рапортом полицейского МОВО по Верещагинскому ГО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пермскому краю» <ФИО4> от <ДАТА3>; объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в вечернее время <ФИО2>, находясь в магазине «<АДРЕС>», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара, пронеся товар за пределы кассовой зоны и не оплатив его, при этом действия <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния не содержат. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и достоверными, и приходит к выводу, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, судья учитывает признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО2>, не установлены. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, данные о его личности - в браке не состоит, ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. Каких-либо оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих применению данного вида наказания, судьей не установлено, в материалах дела не содержится. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление исполнять немедленно.

Срок наказания исчислять с 11:40 часов <ДАТА1>. Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 23 часов 00 минут <ДАТА3>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>

Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного

района <АДРЕС> края