Решение по административному делу

2025-10-27 07:42:19 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-27 07:42:19 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

КОПИЯ Дело № 5-451/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 25 августа 2025 года г. Калининград

Мировой судья 3-го судебного участка Московского судебного района города Калининграда Орлова О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившего из оГИБДД МО МВД России «Гвардейский» УМВД России по Калининградской области, в отношении должностного лица - начальника Калининградской дистанции пути по текущему содержанию и ремонту филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» г. Калининград ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <АДРЕС> года, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

При осуществлении федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения автомобильных дорог Гвардейского МО Калининградской области, должностным лицом оГИБДД МО МВД России «Гвардейский» УМВД России по Калининградской области установлено, что начальник Калининградской дистанции пути по текущему содержанию и ремонту филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» г. Калининград ФИО1, допустил нарушение законодательства в области безопасности дорожного движения, выразившееся в том, на трех железнодорожных переездах: ПЧР 1264+648 «Калининград-Гвардейск» находящийся на автодороге «Зеленополье-Семеново-Каштаново» на 9 км. + 600 м.; ПЧР 1260+610 «Калининград-Гвардейск» находящийся на автодороге «Березовка-Озерки» на 1 км. + 200 м.; ПЧР 1247+730 «Калининград-Гвардейск» находящийся на автодороге «Знаменск-Озерск-Гусев-Добровольск-Неман» на 29 км. + 500 м.; - отсутствует дорожная разметка 1.1 в количестве, а резинокордовый настил на железнодорожном переезде имеет возвышение над верхом рельсов более 1 см., в нарушении ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 12 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п.п. 5.2.4., 6.2.1. ГОСТа Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утв. Приказом Росстандарта от 20.12.2019 № 1425-ст. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще, однако судебная корреспонденция возвращена в суд неврученной в связи с неявкой адресата в отделение связи с отметкой «об истечении срока хранения». При таких обстоятельствах, суд признает извещение должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу, надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности. Статьей 4 названного Закона установлено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов. Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ). В соответствии с пунктом 6 статьи 3 данного Федерального закона дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 12 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ). Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ). Факт совершения начальником дистанции пути по текущему содержанию и ремонту филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» г. Калининград ФИО1 вмененного административного правонарушения, подтверждается материалами дела, исследованными мировым судьей: - протоколом об административном правонарушении № 39 МР 002076 от 24.06.2025, отражающим существо совершенного начальником Калининградской дистанции пути по текущему содержанию и ремонту ФИО1 административного правонарушения, составленного в его присутствии без замечаний, при этом в объяснениях он указал, что с протоколом ознакомлен, принято к устранению; решением о проведении постоянного рейда № 22 от 23.06.2025; актом о проведении постоянного рейда № 1 от 23.06.2025 на объекте контроля - железнодорожных переездов ПЧР 1264+648 «Калининград-Гвардейск» на 9 км. + 600 м.; ПЧР 1260+610 «Калининград-Гвардейск» на 1 км. + 200 м.; ПЧР 1247+730 «Калининград-Гвардейск» на 29 км. + 500 м.; согласно которому выявлены указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения безопасности дорожного движения; протоколом осмотра от 23.06.2025 с фототаблицей вышеуказанных железнодорожных переездов; письменными объяснениями должностному лицу ГИБДД от 24.06.2025, в которых ФИО1 указывает, что с выявленными в ходе проверки состояния ж/д переездов согласен, примет меры к их устранению; приказами № 03-04/03 от 08.02.2024 и № 03-04/03 от 09.02.2025 Калининградской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» о переводе ФИО1 на должность начальника Калининградской дистанции пути по текущему содержанию и ремонту; приказом № ПЧРКЛНГДИ-458 от 04.06.2024 о распределении обязанностей в Калининградской дистанции пути по текущему содержанию и ремонту, согласно которому на начальника Калининградской дистанции пути ФИО1 возложены обязанности, в т.ч. организация ткущего содержания железнодорожных переездов. Данные доказательства оформлены должностными лицами в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица. Наличие каких-либо препятствий для устранения привлекаемым к административной ответственности должностным лицом, совокупности выявленных нарушений обязательных лицензионных требований, до момента внеплановой документарной проверки суду не представлено и в материалах дела не имеется. Деяния ФИО1 как должностного лица, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им административного правонарушения, а также личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, признание им своей вины, что суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами, а также отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств. С учётом обстоятельств совершённого ФИО1 административного правонарушения, суд полагает справедливым, отвечающим целям и задачам административного наказания, определение ему наказания, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. При этом правовых оснований для применения к совершенному Имя1административному правонарушению ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - начальника дистанции пути по текущему содержанию и ремонту филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» г. Калининград ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в пользу УФК по Калининградской области (МО МВД России Гвардейский л/с <***>) ИНН <***>, КПП: 391601001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Калининградской области г. Калининград, КБК 18811601123010001140, БИК: 012748051, ОКТМО: 27706000, Наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения, по постановлению суда 5-451/2025, УИН: 18810439252090001495.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда через мирового судью 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья О.Ю. Орлова